Użytkownik "Baffon" <c...@p...fm> napisał w wiadomości
news:a4p6ln$2dq$1@news.tpi.pl...
> Chcialbym poradzic sie wszystkich ktorzy cokolwiek wiedza i chcieliby mi
> w tej sprawie pomoc. Moze wygloda to na kazus przepisany z ksiazki jak
> zwykle bardzo zagmatwany ale do rzeczy. Znajome malzenstwo prowadzilo
> dzialalnosc jako spolka cywilna majac tzw wspolnote majatkowa.
> Majac duze problemy ze sciaganiem swoich naleznosci od dluznikow
zaprzestali
> placenia Vat-u (ok 25 000 zaleglosci)
> skladek ZUS (ok 50 000) i jakby tego bylo malo US w kontroli w 2000 roku
> doszukal sie kilku "lewych faktur" lecz niewydal na podatawie tego jeszcze
> zadnej decyzji. Owe malzenstwo aly nietracic plynnosci na splate biezacych
> zobowiazan sprzedalo 2 samochody , niestety kwota niestarczyla na
> zaspokojenie US i ZUS. Malzenstwo aby zapewnic sobie jakokolwiek byt
podjelo
> decyzje o darowaniu domu wartosci 200 000 (byc moze duzo wiekszej ale US w
> ciegu 5 miesiecy niewystapil o doplate jakby sankcjonujac jego wartosc) na
> dozywocie jedynemu synowi , w momencie gdy podpisywali akt notarialny na
> hipotece nieruchomosci byl wpisany kredyt bankowy w wysokosci 100 000 oraz
> komornik na wniosek wierzyciela (spolki z.o.o.) na kwote ok 70 000. Czyli
> mowiac prostym jezykiem syn dostal w zamian za dozywocie rodzicow
zadluzony
> po uszy dom ktorego realna wartosc wynosila ok 30 000. Chcialbym
dowiedziec
> sie od was szanowni grupowisze jak teraz wyglada sytuacja owego syna i
jego
> odpowiedzialnosci podatkowej jako osoby trzeciej oraz ktory z artykolow
> ordynacji podatkowej ma tu zastosowanie , co zrobi w tym wypadku ZUS???
> Jakon bedzie egzekwowal w takiej sytuacji swoje naleznosci i czy wogole
> bedzie egzekwowal??? Chcialbym pomoc tym ludziom bowiem nic niezawinili a
> sytucaja w jakiej sie znalezli jest wynikiem praktycznie zerowej
sprawnosci
> wymiaru sprawiedliwosci ktory defakto uniemozliwil im sciagniecie wlasnych
> naleznosci. Niepotrafie sie sprawnie poruszac w przepisach ordynacji
> podatkowej ale dla ulatwienia dodam ze moze chodzic o ktorys z artykolow
od
> 107 do 113 wlacznie. Bede bardzo wdzieczny za pomoc z gory dziekuje.
>
>
> Dodam jeszcze ze na rodzicach jego ciazyl obowiazek alimentacyjny jednak
niewiem czy wyklucza to odpowiedzialnosc bowiem art.112 ordynacji mowi
wlasnie o sprzedazy srodkow trwalych i zorganizowanej czesci
przedsiebiorstwa.
Baffon

>
>