> > zle wiesz. W sprawach karnych to obwiniony/oskarzony zwyczajowo musi
> > udowodnic, ze nie jest winny. Taka juz jest praktyka.
>
> zwyczajowo... praktyka...
>
> Ja się uczyłem prawa karnego opartego o ustawę Kodeks karny i Kodeks
> postępowania karnego, a nie zwyczaje plemienne czy praktykę w danym
> regionie. A KPK w art. 5 par. 1 stanowi, że oskarżony jest _niewinny_ tak
> długo, aż winy mu się nie udowodni (w domyśle - oskarżyciel) i nie skaże go
> prawomocnym wyrokiem.
>
> Jeżeli uważasz, że jest inaczej, to daj namiary na siebie. Oskrażę Cię o
> przywłaszczenie sobie moich 100.000 zł i naruszenie miru domowego. I weź
> potem udowadniaj, że tak nie było.

OK, jestem za. Chetnie podobny test przeprowadze. Mowie zupelnie powaznie.

Ostatnio chcialem inny test przeprowadzic. Tylko chetnego nie mialem. Jestem trzezwy.
Badam sie alkomatem z certyfikatem. nastepnie
moj kolega stawia auto pod swiatlami w centrum a ja pije szybko 300ml wodki i siadam
ebez kluczykow za kierownica. 100ml spirytusu
wylewam na spodnie i t-shirta. Ktos napewno po pewnym czasie zadzwoni na psy. I
powiedz mi kto bedzie winny?? na 1110% bede winny
prowadzeniapojazdu po pijaku. I gazety beda pelne tytulow "pijany zasnal za
kierownica na czerwonym".



Icek


--
www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier