W dniu 17.11.2020 o 14:21, RadoslawF pisze:

>> Że co? Przecież ty tak twierdzisz - zostawiłem cytata na samej górze.
>> Ja napisałem co wojsko powinno obecnie robić - w przypadku zapaści
>> systemu ochrony zdrowia wydaje się to w miarę oczywiste.
>
> To były drwiny a nie propozycje.

NIe - to nie były drwiny.

> No chyba że chcesz nam udowodnić że jesteś idiotą który uważa
> że wojsko ma kilkadziesiąt szpitali polowych w magazynach.

Kilkadziesiąt raczej nie. Natomiast zdolności do "medycyny polowej"
raczej powinno mieć. Sanitarek do przewozu rannych też. Namioty żeby
zrobić strefy "niewiadomo jaki wynik" też. Środki transportu do
rozwożenia sprzętu z agencji rezerw miałowych takoż.

Problem w tym, że wojsko ma przyzerowe zdolności operacyjne w czasie
pokoju, o wojnie nie wspominająć (choć paradoksalnie mogą mieć większe),

>> To jeszcze raz zapytam jakie podstawy prawne ma wot do szarpania ludzi
>> i co się dzieje jak kogoś "nie zastanie".
>
> Zgłaszają że nie zastali.

Komu? No i równie dobrze listonosz może zgłosić. No i kontynując twoją
światłą myśl - powinni siedzieć na misjach lub na poligonie a nie
wpierdalać sie w nieswoje sprawy:P

> Ale rozumiem że robią nie to co byś chciał więc się przypierdalasz.

Z grubsza - uważam, że większy z nich byłby pożytek jakby się wzięli za
pomoc przy systemie opieki zdrowotnej niż na cieciowaniu.

>> Szpitale polowe, transport sanitarny, pomoc przy dystrybucji miału a
>> agencji, "korpusy dla seniorów" to chyba o nich. Coś się znajdzie.
>
> To ile tych szpitali polowych twoim zdaniem mają?

A ile mieć twoim zdaniem powinni? Zero?

>> Za to budujących 1/3 testowanych. Twierdzisz, że ten drugi został
>> pochowany na budowie i niegdzie z niej już nie wrócił?
>
> Twierdzę że mógł trafić do miejscowego szpitala, czyli z budowy
> jeszcze nigdzie nie wrócił.

Skoro nie został na budowie, to znaczy że wrócił.

--
Shrek