Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "abd" <t...@t...net> napisał w wiadomości
> news:hOzve.2545$Q27.1121@trndny02...
>
>
>>Ustawa zasadnicza jest nadrzedna i ten paragraf jest sprzeczny z nia.
>
>
> Który paragraf? I z czym jest sprzeczny?

"Art. 54. 1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów
oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji."

Nie widze wyjatku dla PRZESTEPCY, szofera nazwiskiem Wachowski.


>>Czyli Hitler nie byl przestepca? Ksiadz Tomás de Torquemada tez nie
>
> byl
>
>>Henryka Bochniarz tez nie jest, choc sam Miller stwierdzil ze nakradla
>>wiele milionow?
>
>
> Hitler poniekąd został pośmiertnie osądzony w osobach tych, co przeżyli
> wojnę.

Co to znaczy "poniekad"? Albo byl skazany przez uznawany przez sad w/s
Kaczora inny sad, albo nie. Proste. "Poniekad" oznacza ze masz na mysli
znaczenie literackie. A przeciez te cwoki z warszawskiego sadu wyraznie
stwierdzily ze Kaczor moze jedynie okreslic prawomocnie skazanego. Czyli
formalnie. Hitler formalnie nie byl nigdy skazany za ludobojstwo
(pomijam pucz monachijski).


> Co do księdza, to nie wiem o co chodzi.

Ksiadz Tomasz jako szef Inkwiycji hiszpankiej zamordowal kilkadziesiat
tysiecy osob. Nikt go nie skazal. Ba, nawet nie sadzil i omal nie
wyladowal na oltarzach w postaci swietego.

> A to, ze H.Bochniarz
> nakradła miliony nie oznacza, ze jest przestępcą, dokąd nie zostanie
> prawomocnie skazana.

Tj. jezeli politycy lekkich obyczajow sami siebie nie beda scigac za
oczywiste przestepstwa, to nie mozemy ich nazywac przestepcami?


>
>>W wypadku sedziego nazywa sie to "kurwa".
>
>
> Ale mowa była nie o sędziach, tylko doradcach. Sędzia ma osądzać.

Uczciwie!

>
>
>>PRLowskie metody. Dajcie
>>czlowieka a ja znajde paragraf. Wyrok przeciwko Kaczorowi jest
>>przegieciem na calego. Farsa sadownictwa. Patrz: nie-przestepca
>
> Hitler.
>
> Widać Ci się ten wyrok bardzo nie podoba.


Oczywiscie, choc Kaczora nie lubie za hipokryzje. Dzisiaj Kaczor, jutro ja.

> Ale takie jest prawo.

Nie. Prawo gwarantuje krytyke polityka.

> Istnieją
> kolejne instancje. Ale generalnie uważam, ze dobrze się stało. Może co
> poniektórzy będą się zastanawiali, co mówią.

A ja twierdze ze paragrafami nikt jeszcze nikogo nie zmusil do zmiany
pogladow. Twierdze, ze nie tylko nikt sie nie zastanowi (bo dlaczego?),
ale Wachowski sam z siebie zrobil pajaca i naglosnil swoja korupcje.
Powinien modlic sie zeby wybory nie wygrala jakas ekipa spoza ukladu, bo ...


>
>>To samo dotyczy Komisji manipulowanej przez specsluzby.
>
>
> Nie wiem czy jest przez kogoś manipulowana, tym nie mniej zgadzam się z
> poglądem, że to farsa.
>

Nowek ekspertem? Od czego? Gumiakow?