On Tue, 4 Jan 2005, Bzooo wrote:
[...do Cavallino zdaje się...]
>+ > > Te młodsze się zestarzeją.
>+ > Ano - czyli siłą rzeczy będzie podaż.
>+ Za mało Polaków stać na nowe auta.
>+ Np w takich niemczech ich na nie stać, to nie chcą starych i wymieniają je
>+ prędzej.
>+
>+ > > A nówek to u nas ciągle mało się sprzedaje.
>+ > Czym więcej złomów się ściągnie, tym mniej - to fakt.
>+ Nie prawda. Tu chodzi przede wszystkim o grubość portfela.
>+ Ktoś, kto odłoży np 50.000pln nie będzie sprowadzał używki
>+ tylko sie przespaceruje do salonu. a jak ktoś ledwie uciuła 15000
>+ to jakie ma wyjście?

Mi się zdaje że "zwolennikom postawienia tamy" jest to dość trudno
wytłumaczyć z tego powodu że trudno o *porównywalne* "stany
ustalone" - jak wyglądałby rynek (samochodów) w 2 krajach o porównywalnym
stopniu rozwoju, z których jeden "blokuje rynek" - a drugi raczej
pozwala żeby obywatele "jeździli se takim autem co ich na nie
stać".
Zdaje się że taki eksperyment był (niechcący :), wskutek odmiennych
"koncepcji polityki" oczywiście). Tyle że sam nie mam danych :],
jedyne co "słyszałem".
Otóż tak nim Unia się poprzednio "poskładała" :) to Duńczycy podobnoż
mieli najwyższe ograniczenia na handel samochodami. Jakoweś akcyzy
i inna wynalazki przy których "te nasze" to mały pikuś (w każdym
razie trzycyfrowe licząc w procentach całkowitych :)).
I o ile pamiętam to słyszane opinie były takie że "tam po drogach
to same trupy jeżdżą, choć to nie Maluchy ale markowe - to jednak
trupy, jak widać jakieś lepiej trzymające się i jadące auto to
znaczy że to turysta" :>
Może ktoś potwierdzić ?
Bo na mój rozum właśnie tego należy oczekiwać: samochody droższe
niż ludzkie możliwości - to "choby sznurkiem połatać"...
[...]
>+ Fakt. Ale przyznasz, że tama na granicy to duże ograniczenie podaży?
>+ To zawsze powoduje wzrost cen. Jak kupisz rupiećka za pare groszy
>+ to może go wyzłomujesz po kilku latach. Jak zapłacisz zaniego majątek

Ja się zgadzam.
:)

>+ Coś mi się wydaje, że nie przekonam. I chyba wiem dlaczego.
>+ Rozmawiam chyba z człowiekiem, który ma dochody sporo wyższe

Pozwolę sobie przekleić z sąsiedniego posta Cavallino coby
wątek nie puchł od jednozdaniowych odpowiedzi:
+++
>> gdzie przeciętna rodzina posiada min. 2 samochody.

>Dogonimy, nie musimy dzisiaj.
---

No to ja bym był za tym.
Pod jednym warunkiem: że JA *nie* będę dopłacał. Nie wiem,
kolejnym kółeczkiem w stylu "a no to dla inwalidów musimy
do tej akcyzy dopłatę zrobić" (a pieniądze toną "gdzieś").
A ty zrobisz coś żebyś to TY "nie musiał dzisiaj" :> - za to
mogli INNI. Ci co chcą KIEDYKOLWIEK (a nie ich wnuki) :)
Nie wszyscy "inny" - niektórzy. Ci co się nie dopisują do
twojego "my".
Ja nie twierdzę że samochód jest konieczny do życia.
Ale albo uznajemy "jest dla ludzi" - albo uznajemy że "nie
jest potrzebny". Tobie być może też :]
Zaznaczam że napisałeś "nie musi*MY*".
Nie, ty nie musisz. Zgoda.
Za kogo jeszcze się wypowiadałeś ? ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)