On Wed, 23 Sep 2015, Stokrotka wrote:

>>>> A skąd weźmie na to "pod stołem". Jak to rozliczy?
>>>> Z prywatnej kieszeni? NIe opłaca się bo zapłacił już od tego podatek,
>>>> ewentualnie zapłaci w kwietniu.
>>>
>>> Właśnie zakwestionowałaś sens szarej strefy :-)
>>
>> Trochę racji ma. Gdyby "pod stołem" ograniczało się do PITu, to nikomu
>> by się to nie opłacało. Ale że jest jeszcze ZUS, to "przyoszczędzić" się
>> niestety da, bo "pracownik" dostaje netto, "pracodawca" wprawdzie te
>> netto ma opodatkowane, ale zyskuje na różnicy w składkach.
>>
>> A UoD się nie nadaje dla wszystkich.
>
> I między innymi dlatego zus powinien być włączony do podatku.

Jak znam życie, skończy(łoby) się to komplikacjami.

Może zaprezentuję w skrajnej formie: sprzedasz mieszkanie drożej
niż kupiłaś i okaże się, że od tego trzeba ZUS zapłacić :>
(no w końcu czemu nie: skoro pośrednik albo handlarz nieruchomościami
ma płacić ZUS, a ZUS ma być od "robienia czegokolwiek na czym się
zarobi", to tak się właśnie skończy)
I problemem nie będzie ZUS, ale mandat za niezłożenie deklaracji,
żeby nie przypominać co śmieszniejszych (w kategorii czarny humor)
przypadków, kiedy to państwo postanowiło płacić "ZUS od opiekunki
dla dziecka", a optymiści sądzili że to będzie łatwe proste
i przyjemne.
Zapisanie setki wyjątków skończy się zaś powstaniem dziwnych dziur
w innych miejscach przepisów. Niewykluczone że celowych, "dla
zorientowanych".

<OT>
A wydawałoby się, że obywatele .pl powinni już być nauczeni, że
hurraoptymistyczne "poprawimy w ustawie" grozi oberwaniem po łbie
w najmniej oczekiwanym momencie :]
</OT>

pzdr, Gotfryd