-
Data: 2010-06-15 16:52:49
Temat: Re: Prawo budowlane - ingerencja w konstrukcje nośne budynków użyteczności publicznej
Od: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "DaNsOuNd" <d...@d...pl> napisał
>>
>> Skoro następuje ingerencja w konstrukcję budynku a stropy zostają
>> dodatkowo obciążone w sposób nie przewidziany w projekcie budynku
>> to myślę, że te mocowania/wzmocnienia powinny zostać
>> *zaprojektowane* przez osobę posiadającą uprawnienia budowlane o
>> specjalności konstrukcyjnej.
>
> Ja też tak myślę tylko chciałbym poznać podstawę prawną tej słusznej
> teorii.
Prawo budowlane. Dziedzina dość obszerna i zagmatwana. Skoro i tak
musisz (w każdym razie ja tak uważam) skorzystać z pomocy budowlańca
to on ci wyjaśni także kwestie formalne.
> Można to sprowadzić do następującej sytuacji: Dyrektor
> szkoły/szpitala/domu kultury podejmuje decyzje iż kupuje czołg i
> rozpisuje przetarg na zakup tego czołgu wraz z zainstalowaniem go na
> dachu jego placówki. I pytanie moje jest następujące: kto ma w tym
> przypadku zadbać o sprawdzenie czy konstrukcja tego budynku utrzyma
> ciężar tego czołgu? - dyrektor placówki czy dostawca czołgu?
Dyrektor placówki zwykle nie zna się na budownictwie ani na
czołgownictwie. W każdym razie nie musi się znać. Zleca temat
profesjonaliście i to ów profesjonalny zleceniobiorca musi wiedzieć co
i jak.
Jeśli jesteś tylko wykonawcą to powinieneś dostać projekt i to raczej
przed uzgodnieniem warunków i zawarciem umowy, bo inaczej skąd
wiedziałbyś jaki będzie zakres robót i jak to wycenić? Możesz też
dostać zlecenie na projekt+montaż, wtedy sprawa jest zupełnie jasna.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura
- w opozycji
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
Najnowsze wątki
- 2024-06-12 Cenzura
- 2024-06-12 w opozycji
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska