W wiadomości news:f9t70r$978$1@atlantis.news.tpi.pl Robert Tomasik
<r...@g...pl> pisze:

> Ochrona będzie się tłumaczyć, że odmawiając zapłaty próbował wyłudzić
> usługę.
Jaką?

> Pozostaje roszczenie cywilne zarządcy drogi, które podstawą zatrzymania
> być nie może. Czy wygra owe 6,50 zł, czy nie to inna sprawa.
To jest właśnie zasadnicza sprawa.

> Droga zwana autostradą ma obowiązek spełniać parametry opisane w ustawie.
> Ta nie spełnia i ja od dawna.
Zatem pobieranie opłat za przejazd nią jak autostradą jest oszustwem.

> Ja w razie potrzeby jeżdżę starą drogą przez
> Olkusz, która zresztą o wiele korzystniej łączy się drogami na Śląsku.
> Może i trochę wolniej, ale taniej i bez stresu.
Czy to ma jakieś znaczenie dla omawianej kwestii>

> Argument o prawie do
> poruszania się drogą 130 km/h jest absurdalny,
Niekoniecznie.

> ale fakt, że znacząca
> cześć podlegającego opłacie odcinka drogi nie spełnia parametrów
> autostrady pozostaje bezsporny.
To oczywiste.
No i co w związku z tym?

--
Jotte