-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Ninik" <n...@d...kei.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawa autorskie dotyczące zdjęć.
Date: Sat, 31 May 2003 21:40:55 +0000 (UTC)
Organization: n/a
Lines: 59
Message-ID: <do04eDFlnhrl-pn2-ynGwNd7vVLlz@localhost>
References: <do04eDFlnhrl-pn2-04VjwDXdibCg@localhost> <3...@n...home.net.pl>
<do04eDFlnhrl-pn2-eeIOXwVlIWjC@localhost> <3...@n...home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: pf94.rzeszow.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1054417255 19687 217.97.21.94 (31 May 2003 21:40:55
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 31 May 2003 21:40:55 +0000 (UTC)
User-Agent: ProNews/2 V1.53.cp050
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:148074
[ ukryj nagłówki ]MariuszR <m...@n...post.pl> nakombinował(a) coś takiego:
>> 1. ile ludzi musi być na fotce, aby nie mogła ona być traktowana jako
>> danej osoby?
> IMHO nie ma takiej granicy, może to być tłum na ulicy jak i jedna osoba
> która ci przypadkowo weszła w kadr w trakcie robienia fotografi np.
> Wawelu, należy raczej zwrócić uwagę nie na liczbę osób a na to ile one
> zajmują obrazu, czy po spojrzeniu na zdjęcie rzuca się w oczy
> przedewszystkim postać czy też jest ona jedynie nic nie znaczącym
> elementem na zdjęciu którego rownie dobrze mogło by tam nie być. Inna
> sprawa że jest to subiektwne odczucie i może ci się wydawać że ta osoba
> jest jedynie przypadkowym elelmentem natomiast ktoś inny może się
> upierać że jest wprost przeciwnie.
> Ten temat był poruszany niedawano na pl.comp.grafika lub pl.comp.dtp
> (chyba w kwietniu lub początek maja), przejrzę archiwum i postaram się
> znaleźć.
Chodzi mi o to czy zdjęcia grupiwe, które przedsawiają grupę ludzi można
potraktować jako tłum?
>> 2. czy jeśli spytam każdego przed robieniem zdjęć czy mogę umieszczać je w
>> sieci to czy to "się liczy"? Oczywiście w razie rządania zdjęcie
>> odpowiednie usunę, ale jeśli ktoś by od razu poszedł do sądu (co jest
>> raczej niemożliwe) to czy mogę powołać się na takie słowo?
> Umowy ustne mają to do siebie że jeśli nie masz swiadków a obiekt zmieni
> zdanie to będzie ci raczej ciężko udowodnić fakt że wcześniej wyraził
> zgodę więc dużo bezpieczniej było by jednak posiadać taką zgodę na
> piśmie.
Jeśli doszłoby do rozprawy to chyba musi zeznawać pod przysięgą?
>> 4. jeśli nie znam jakieś osoby, albo nie mam do niej konaktu i nie mogę go
>> ustalić to czy taka fotka jest już kompletnie "stracona"?
> Jeśli osoba ta stanowi ważny element zdjęcia to moim zdaniem lepiej już
> spisać takie zdjęcie na straty niż mieć później z tego powodu problemy.
No tak, tylko ja nie mam zamiaru:
+ zarobić na tym
+ ośmieszyć kogos
+ upierać się przy zostawieniu fotki
Poza tym czy dzieci też mam pytać o zgodę? Ich rodziców? Czy jak?
Jak np robiłem dziś fotki nad jeziorem, i gdzieśtam taplały się dzieciaki,
zrobiłem kilka zbliżeń na nie również, ale czy ta fotka zostaje tylko moja
w myśl zasady nie wystawiania? Chore to wszystko.
W tym linku co mi podałeś napisano, że w sprawach zakładanych przez sąd
chodzi o udowodnienie tego, że ktoś został srzywdzony/zhańbiony/itd. Czy
jeżeli nie pisze "to jest ten #%^#$&#%*", tylko jakiś neutralny (lub bez)
komentarz "jeziorko blabla jest w jednej części przystosowane dla dzieci"
i tu fotka? (właściwie to to jest zalew..) :)
--
Dominik Chmaj _| _ o o |_ ICQ: 101929211
www.dominik.kei.pl (_| (_) (\/) | (\) | |\ GG: 919564
Rzeszów - łączmy się: news://news.tpi.pl/free.pl.rzeszow
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Wybory
- Czy negowanie usańskiego lądowania na księżycu jest karalne?
- Zabójcze zwycięstwo policji nad maczetownikiem [Sosnowiec]
- Danina dla artystów, tworców i producentów od zakupu sprzętu elektronicznego.
- Kolejni bezrobotni inżynierowie na zasiłkach...
- MILLER ZAORAŁ PRO-UKRAIŃSKIEGO REDAKTORA
- Żurek i maszyna
- Dziwne... :)
- Mołdawia. Demokratura zastępuje demokrację.
- Prawicowa influencerka Candace Owens zapowiada walkę do końca ,,dla całego świata" [z parą prezydencką Macron]
- Next.Gazeta informuje, że od 2029 roku (lub 2030 roku) cyfrowe euro stanie się prawnym środkiem płatniczym w całej UE
- Ukraińscy kibice [w trakcie meczu] wzywali do zabijania Serbów
- Przejechałbym babę...
- Re: Temat: obowiazkowe kaski
- I kolejny inżynier...
Najnowsze wątki
- 2025-07-31 Wybory
- 2025-07-31 Czy negowanie usańskiego lądowania na księżycu jest karalne?
- 2025-07-31 Zabójcze zwycięstwo policji nad maczetownikiem [Sosnowiec]
- 2025-07-30 Danina dla artystów, tworców i producentów od zakupu sprzętu elektronicznego.
- 2025-07-30 Kolejni bezrobotni inżynierowie na zasiłkach...
- 2025-07-30 MILLER ZAORAŁ PRO-UKRAIŃSKIEGO REDAKTORA
- 2025-07-28 Żurek i maszyna
- 2025-07-27 Dziwne... :)
- 2025-07-26 Mołdawia. Demokratura zastępuje demokrację.
- 2025-07-26 Prawicowa influencerka Candace Owens zapowiada walkę do końca ,,dla całego świata" [z parą prezydencką Macron]
- 2025-07-26 Next.Gazeta informuje, że od 2029 roku (lub 2030 roku) cyfrowe euro stanie się prawnym środkiem płatniczym w całej UE
- 2025-07-26 Ukraińscy kibice [w trakcie meczu] wzywali do zabijania Serbów
- 2025-07-26 Przejechałbym babę...
- 2025-07-26 Re: Temat: obowiazkowe kaski
- 2025-07-25 I kolejny inżynier...