W dniu 2017-07-19 o 16:40, m pisze:
> W dniu 18.07.2017 o 22:39, t-1 pisze:
>> W dniu 2017-07-18 o 17:05, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 17-07-17 o 10:39, J.F. pisze:
>>>
>>>> i ciekawy temat - jesli malpa sama nacisnela "spust" aparatu, to kto
>>>> posiada prawa autorskie ?
>>>> A jesli to malpa w ZOO ?
>>> Nie znam prawa amerykańskiego. Oni tam wiele kretynizmów wymyślają. W
>>> Polsce przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności
>>> twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci,
>>> niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór). A
>>> zatem nie ma większego znaczenia, kto nacisnął spust migawki.
>>>
>> Jak najbardziej kto ma znaczenie, tym samym staje się autorem.
>> Problemem może być natomiast co nacisnęło spust.
>> W prawie autorskim jak sama definicja wskazuje musi występować autor.
>> W oczywistym dotychczas domyśle - osoba - człowiek.
>> Obecnie jest taki postęp, że próbuje się odrzucać prawie wszystkie
>> dotychczasowe normy, w konsekwencji wg. niektórych małpa nabiera cech
>> osoby ludzkiej i przestaje być co a staje się kto.
>> Ciekawe rzeczy mogą się dziać.
> Zaś autorom zdjęć do paszportu odmawia się ochrony ich dzieł prawem
> autorskim, wg mnie niesłusznie.
>
> p. m.
>
Ja sobie sama zrobiłam zdjęcie do dowodu os. i ochrony mojego dzieła mi
nie potrzeba.

--
animka