Re: Praca za seks - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Fri, 26 Oct 2012 16:03:28 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
SUSE/3.1.10 Lightning/1.0b3pre Thunderbird/3.1.10
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Praca za seks
References: <k6e3r8$dsp$1@news.dialog.net.pl> <508a93bc$1@news.home.net.pl>
<k6e4rc$ed5$1@news.dialog.net.pl>
In-Reply-To: <k6e4rc$ed5$1@news.dialog.net.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
Message-ID: <5...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1351260209 46.28.241.74 (26 Oct 2012 16:03:29 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 10
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!217.153.128.51.MISMATCH!n
f1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:711094
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 26.10.2012 15:57, Ajgor pisze:

>> IMHO zostaje sutenerstwo - przepisu zdaje się nie interesuje, że klient
>> jest jeden i jest jednocześnie sutenerem.
>
> No wiesz. Ale sutenerstwo to jest raczej czerpanie korzyści z cudzego
> nierządu.
> A tu pracodawca z tego korzyści nie czerpie :) Nie licząc samego seksu.

Czyli czerpie. Ma seks "w gratisie" ;)