-
Data: 2013-12-10 14:14:15
Temat: Re: Pożyczka, śmierć pożyczkobiorcy, kto spłaca?
Od: Bydlę <p...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2013-12-09 22:14:11 +0100, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> said:
> W dniu 2013-12-09 21:33, Bydlę pisze:
>> On 2013-12-09 21:23:19 +0100, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
>> said:
>>
>>> W dniu 2013-12-09 21:05, Bydlę pisze:
>>>> skoro owo zobowiązanie zostało zaciągnięte bez
>>>> słownej/pisemnej/domniemanej przez denata zgody
>>>
>>> Napisz to poprawnie logicznie.
>>
>>
>> Denat zaciągnął zobowiązanie w banku.
>> Na dokumentach owego zobowiązania nie ma zgody małżonki denata (ani jej
>> nazwiska).
>> Małżonka denata nie wiedziała o tym zobowiązaniu, więc nie wyraziła na
>> nie zgody.
>> Z powody stosunków między małżonkami oraz biorąc pod uwagę stosunek
>> małżonki do banków, denat nie mógł domniemywać milczącej zgody swej
>> lepszej połowy na zaciągnięcie długu.
>>
>>
>> Mam nadzieję, że rozwinąłem mój poprzedni skrót myślowy.
>
> To nie był skrót, tylko błąd ;)
Przy piwie polimeryzowałbym :-).
Na szczęście dało się wyjaśnić.
> Jak spadkobiercy przyjmą z dobrodziejstwem, to spłacają tylko do
> wysokości otrzymanego spadku.
Dzięki, tak przyjmowałem, ale zastanawiałem się nad możliwością próby
ściągania (przez bank) długu z majątku wspólnego małżonków - brak
śladów na co poszły pieniądze, stąd pojawiła mi się wizja próby
obarczenia odpowiedzialnością za dług małżonki denata, z powodu np.
zużycia kwoty zadłużenia na choćby wystawne jedzenie obojga - brak
śladów po tych pieniądzach daje szerokie pole do kombinacji - sta? me
wątpliwości.
Dziękuję za odpowiedź!
--
Bydlę
Następne wpisy z tego wątku
- 10.12.13 14:15 Bydlę
- 11.12.13 03:10 witek
- 13.12.13 23:23 CPL
- 15.12.13 23:31 Grzegorz
- 16.12.13 09:33 Kris
- 16.12.13 18:26 Krzysztof.
- 16.12.13 20:17 Kris
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]