> On 2016-01-17, ąćęłńóśźż <n...@d...spamerow> wrote:
>
> [...]
>
>> Uzas.:
>> "Zgodnie z art. 202 kpc niewłaściwość sądu dającą się usunąć za pomocą
>> umowy stron sąd bierze pod rozwagę tylko na zarzut pozwanego, zgłoszony
>> i należycie uzasadniony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy.
>> Sąd nie bada z urzędu tej niewłaściwości również przed doręczeniem pozwu.
>> W niniejszej sprawie powód skierował pozew do SR w Xxx. W dniu ..... 2015 r.
>> został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym uwzględniający
>> powództwo. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany podniósł zarzut
>> niewłaściwości miejscowej wskazując, iż sądem właściwym do rozpoznania
>> sprawy jest sąd, w okręgu którego znajduje się miejsce zamieszkania
>> pozwanego.


A propos - to wystarczyło jako JEDYNY zarzut, czy oprócz tego zarzutu
musiał się jakoś odnieść do meritum? Tzn. niewłaściwość miejscowa
unieważnia cały wyrok sądu niewłaściwego i właściwy sąd musi od
nowa wszystko rozpatrywać, czy też w tym wypadku nowy sąd będzie tylko
musiał rozpatrywać sprzeciw?


>> W związku z tym iż powód nie prowadzi działalności gospodarczej,
>> zaś miejsce zamieszkania pozwanego znajduje się w Yyy, właściwym miejscowo
>> jest SR w Yyy.


A czy gdyby powód prowadził DG, to wtedy właściwy byłby
sąd w Xxx (czyli sąd powoda)?