-
Data: 2011-06-06 17:52:40
Temat: Re: Pozew "przeciwegzekucyjny" - czy tak można?
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2011-06-06 19:40, rg pisze:
> Mon, 06 Jun 2011 19:23:16 +0200, w<isj2ea$tgo$1@news.onet.pl>, Liwiusz
> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał(-a):
>
>> W dniu 2011-06-06 19:10, rg pisze:
>>> Mam zasądzone od mojego dłużnika ok. 1000zł.
>>>
>>> Problem w tym, że jest mi on winny większą kwotę, a dopiero teraz będę składał
>>> pozew. Mój dłużnik już złożył wniosek do komornika.
>>>
>>> Czy w pozwie mogę zawrzeć żądanie o umorzenie tego postępowania (+ wniosek o
>>> wstrzymanie egzekucji w trybie zabezpieczenia)? Czy do tego powinienem złożyć
>>> odrębny pozew?
>>>
>>> Wydaje mi się, że mogę to zawrzeć w jednym pozwie, ale chcę się upewnić.
>>> (dodam, że komornik i sąd to ta sama dzielnica)
>>
>> Nie rozumiem. Jaki wniosek do komornika złożył dłużnik?
>
> Ech, spieszyłem się i źle wyszło. Jeszcze raz.
>
> Mam zasądzone _dla_ mojego dłużnika 1000zł. (On mi jest winny większą kwotę,
> ale pozew dopiero w drodze).
>
> Więc czy w pozwie (gdzie wymieniam moje żądania wobec niego) mogę złożyć
> wniosek o umorzenie tego postępowania? Jak to opisać, by miało to ręcę i nogi
> (czyli jestem winny mu 1000zł, on mi 3000zł, to ile zażądać? Dla utrudnienia -
> nasza żądania dotyczą dwóch różnych sporów)
Zatem Ty jesteś winien dłużnikowi 1000zł, a on Tobie więcej.
Zastosuj potrącenie - szczegóły w KC.
Wyślij mu polecony, że z dniem [odebrania] potrącasz ze swojej
wierzytelności kwotę (1000zł+koszty z nakazu), którą jesteś mu winien.
Pismo z potrąceniem jest de facto dowodem spłaty nakazu.
W swoim pozwie dochodzisz Twojego zobowiązania minus 1000zł minus koszty.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 06.06.11 18:11 rg
- 06.06.11 18:21 Liwiusz
- 06.06.11 18:49 Johnson
- 06.06.11 19:12 kauzyperda
- 06.06.11 19:17 Johnson
- 06.06.11 19:40 kauzyperda
- 07.06.11 14:03 rg
- 07.06.11 14:58 Johnson
- 07.06.11 15:00 Johnson
- 07.06.11 15:13 rg
- 07.06.11 15:14 rg
- 07.06.11 15:26 Johnson
- 07.06.11 18:09 rg
- 07.06.11 20:58 ąćęłń
- 07.06.11 21:03 ąćęłń
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]