>
> ----- Original Message -----
> From: "Konrad vel Legislator" <g...@p...onet.pl>
> To: <p...@n...pl>
>
> : Czesc!
> :
> : Zanim Ci pomoge chcialbym tylko wyrazic lekkie ubolewanie. Wszystkim,
> ktorzy
> : Ci
> : wyzej odpisali nie chcialo sie pofatygowac i zobaczyc na ten temat
> : orzecznictwa, nie wiem
> : czy nie maja np. Lex'a (w co watpie) czy po prostu wola sobie od tak
> : popisac, bez
> : jakiegokolwiek wysilku (chyba raczej to).
>
> drogi konradzie, przeczytąłem uzasadnienie,
> a teraz słucham jakie popełniłem błędy merytoryczne.
> Jeżeli dowodem wiedzy jest dla Ciebie umiejętność wyszukiwania orzeczeń, to
> może powinieneś wyjechać za wielką wode i robić karierę.

:) ja myślę na bieżąco :) Pierwsze co przyszło mi do głowy to kc i m.zd.
odpadło. Póżniej dodałem pr. aut. no i cóż - wyszło tak jak w orzeczeniu. Inna
sprawa, że ta apelacja tak, inna może odmiennie. Ciekawe czy była kasacja?
Ciekawa jest wysokość zadośćuczynienia - powód wnosił o 100 tys. dostał 5 :)
jednym słowem to nie Ameryka (co chyba mnie cieszy).

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl