W dniu 2013-06-18 12:26, Adam Klobukowski pisze:
> On Tuesday, 18 June 2013 09:39:35 UTC+2, Maruda wrote:
>> W dniu 2013-06-18 08:00, Adam Klobukowski pisze:
>>
>>> Odblaski naprawdę ratują życie.
>>
>> Podobnie, jak defibrylatory. Dlaczego nie nakazać każdemu po 40-tce
>> noszenia przy sobie (atestowanego, oczywiście) defibrylatora?
>
> Kwestia rachunku zysków i strat: koszt defibrylatora znacząco przekracza koszt
odblasku, a ponad to wymaga dodatkowej wykwalifikowanej obsługi. Odblask wystarczy
sobie do ubrania przyszyć.

Może po pierwsze przeczytaj instrukcję jakiegoś publicznie dostępnego
defibrylatora.
Zyski i straty? Przecież ludzkie życie jest bezcenne. A ileż-to zysków
wpływa do budżetu po sprzedaży szkiełka odblaskowego za 50gr (no -
atestowane będzie kosztowało 10zł), a ile - defibrylatora za 10k
sprzedawanego przez koncesjonowaną przez NFZ firmę?

> Btw. niektórzy mają pewną formę defibrylatora jaką jest rozrusznik serca.

Znajdź też gdzieś definicję słowa "defibrylacja".

Poza tym rusz trochę głową.
Zasiedziałeś się w knajpie na wsi na wakacjach, knajpę zamykają,
wyganiają Cię do domu. Wracasz piechotą w terenie niezabudowanym, a tam
już sympatyczni chłopcy radarowcy czekają na takich jak Ty, bo
rowerzyści już się nauczyli, a suszarki nielegalne.

Będziesz nosił w każdych gaciach atestowane szkiełko, czy może wszyjesz
sobie w kark taśmę odblaskową?

Idźmy dalej - każdy powinien mieć chipa z GPSem wszczepionego pod skórę
po urodzeniu. Potem odpowiedni komputer będzie kojarzył odczyty tych
GPSów z GPSami samochodów i będzie ostrzegał kierowcę "za 500m idący
zygzakiem o rozpiętości 1.5m 40-letni pan Gienek". Żyć, nie umierać.
Podobno sprzedaż Orwella ostatnio mocno skoczyła. Polecam.



--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda