Igor napisał(a):
> Możesz spróbować zarzucić bankowi, że nie dochował należytej procedury:
> po pierwsze powinien uzyskać zgodę współmałżonka na zaciągnięcie
> zobowiązania przekraczającego zakres swykłego zarządu,

Nie jestem prawnikiem i zawsze zastanawiało mnie jak jest waga
konkretnych przepisów.Wiem ,że jest to artykuł z Kodeksu Rodzinnego
I Opiekuńczego.Czy zgodnie z prawem bankowym bank może podważyć
zasadność mojego rozumowania - innymi słowy czy istnieje jakaś
hierarchia przepisów prawa ?

Z tego co wiem , KRIO zostało w międzyczasie (od 1999) znowelizowane,
a nie mam dojścia do ustawy z 1964 i dalszych sprzed 1999.
Podobno obecnie bank mógłby obciążyć spłatą kredytu majątek
osobisty żony.Czy w świetle starego KRIO można całkowicie
unieważnić to poręczenie ?

po drugie (jeżeli nie
> informował o trudnościach - nie słał monitów etc), na podst.
> Art. 880. Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia, wierzyciel
> powinien zawiadomić o tym niezwłocznie poręczyciela.

Odpada.Bank zawiadomił nas pod koniec 2005 roku.Na szczęście
większość kwoty została spłacona , ale zostało te 10000 plus
odestki.No i małe szanse na spłatę do końca , ponieważ są jeszcze
inne niespłacone przez nich kredyty.


> a także
>
> Art. 887. Jeżeli wierzyciel wyzbył się zabezpieczenia wierzytelności albo
> środków dowodowych, ponosi on względem poręczyciela odpowiedzialność za
> wynikłą stąd szkodę.

No tak.Ale jak to sprawdzić ? Przecież bank nie poinformuje mnie ,że
sprzedał maszyny, prawda ? Czy to samo zabezpieczenie (np. maszyny)
może być zabezpieczeniem jeszcze innego kredytu ?


> Igor
>
> www.serwisprawa.pl
>
> Sprawiedliwość idzie za prawem...

Dziękuję.

Forest