Re: Por?czenie dlapracodawcy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Wojciech <w...@p...wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Por?czenie dlapracodawcy
Date: Thu, 15 Aug 2002 16:31:57 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <p...@p...wp.pl>
References: <1...@g...pl>
<p...@p...wp.pl>
<0...@4...com>
NNTP-Posting-Host: qe91.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1029421904 8998 217.99.14.91 (15 Aug 2002 14:31:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Aug 2002 14:31:44 +0000 (UTC)
X-Comment-To: "Kaizen" <x...@c...sz>
User-Agent: Pan/0.11.4 (Unix)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:103412
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 15 Aug 2002 15:38:48 +0200, Kaizen wrote:

> Pi?knego dnia Thu, 15 Aug 2002 15:00:28 +0200, Wojciech
> <w...@p...wp.pl> zakodowa?:
>
>>pracodawca podczas inwentaryzacji wykazuje tylko tyle, ze nastapil
>>niedobor w mieniu powierzonym,
>>przepisy domniemuja wine pracownka,
>
> Jakie przepisy domniemuj??
> Bo w KP (co ju? cytowa?em) jest:
> Art. 116. Pracodawca jest obowi?zany wykazaae okoliczno?ci uzasadniaj?ce
> odpowiedzialno?ae pracownika oraz wysoko?ae powsta?ej szkody.

124 par 3 kp,
ktory jest przepisem szczegolnym w stosunku do 116,

--
Wojciech