>
>> trzeba coś wymyśleć, przecież to są kpiny. Każdemu się to mogło zdarzyć -
>> ten opel nie miał prawa się tam znaleźć.

Też się z tym zgadzam. Uważam ze Maciej nie jest winny.

> Ale miał pierwszeństwo.
> Art. 25.
>
> 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do skrzyżowania, jest obowiązany
> zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pojazdowi
> nadjeżdżającemu z prawej strony, a jeżeli skręca w lewo, także jadącemu z
> kierunku przeciwnego na wprost lub skręcającemu w prawo.

Czyli co ? Ten przepis sankcjonuje łamanie KD przez innych użytkowników
drogi. Czy taki cel przyświecał piszącemu ten przepis?
A może chodzi o uniknięcie kolizji za wszelką cenę ? Bo tylko w ten sposób
Maciej może być winny według mnie.
Jeżeli jednak to Maciej ma być winny to jest to jasny przekaz dla
nieostrożnych kierowców ze można uniknąć odpowiedzialności.
A teraz pytanie. Kto byłby winien kolizji jeżeli byłaby tam sygnalizacja i
Opel miałby czerwone światło?