> kolejny raz zalecam ci uwazna lekture kodeksu rodzinnego i opiekunczego

A ja Ci polecam, zebys przestal stosowac dialektyke neokaletanska. No bo
jak. Skoro (powiedzmy) 90% mezczyzn przegrywa sprawy rozwodowe w sadach
nieuzasadnienie, bez ich winy, dostajac alimenty i majac zniszczone zycie -
to czy na pewno w tych 10% przypadkow, kiedy byli winni trzeba od razu
wrzeszczec o ukamienowanie kobiety, dla "wyrownania rachunkow"? Stuknij sie,
powtarzam. Podstawa sprawiedliwego wyroku jest nienabieranie absurdalnych
uprzedzen i konkluzji jeszcze przed rozpoczeciem sprawy i jej poznaniem.
Prezentujesz swoje stanowisko w tak skrajny sposob, ze cisnie sie na usta
takie nazwisko na H. A co do zejscia na tematy rodzinne... strzez sie,
takich slow, dobrze Ci radze, bo mozesz trafic na kogos, komu kilka dni
wczesniej dany czlonek rodziny zszedl z tego swiata i wtedy mozesz sie
potknac na czlowieku, ktorego to tak zaboli, ze cie znajdzie i stlucze jak
psa za szczekanie w tonie niewlasciwym dla homo sapiens i naruszanie tym
spokoju osoby zmarlej - oraz spokoju tej osoby zyjacej, ktorej cos takiego
powiedziales.

Tiger