W dniu 25.05.2023 o 02:19, Marcin Debowski pisze:

> Dobrze, ale intensywnym elementem dyskusji było, czy wielokrotnie rażąc
> należało sie spodziewać potencjalnie powaznych, negatywnych skutków. Tu
> jest własnie o przewidywaniu takich skutków.

Plus duszenie ze złamaniem grdyki. Tak się zastanawiam - skoro dusząc
kogoś na śmierć nie da się przypisać nawet nieumyślnego spowodowania
śmierci, to jak chcą przyklepać zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem
temu patusowi od kamilka?

> Myślę, że nawet na podstawie tej krótkiej informacji prasowej,
> przyjmując, że podano fakty, rażenie samo w sobie 95-latki wydaje się
> być obarczone sporym ryzykiem. Tu, dodatkowo, chyba ktoś nie pomyślał,
> że jak sie staruszka przewróci, to tez moze to miec poważne
> konsekwencje. A jeszcze wygląda, że przyznano, że babcia szła wolno o
> balkoniku co raczej nie czyni z niej ninja.

Widać dowcipy o milicjantach są internacjonalistyczne. Zdaje się, że w
australii policjanci też się mocno "wykazywali naukowo" w czasie kowidu?


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!