W dniu 11.05.2025 o 15:19, Shrek pisze:

>> Na postanowienie o umorzeniu. Na odwrocie ma pouczenie.>
> Ale na co konkretnie w tym umorzeniu?

No na umorzenie. Nie jest prawdą, ze czynu nie popełniono. >
>>> I to jest właśnie chore.
>> Nie. Jeśli przekaz dziennikarzy jest rzetelny, to źle to umorzono
> Ale co konkretnie źle - niepoczytalny to umorzonki. Taki mamy klimat (i
> prawo).
Nie, nie mamy takiego prawa. Jeśli czyn będący przestępstwem popełniono,
tylko sprawca nie ponosi winy z powodu niepoczytalności, to należy
jeszcze zbadać, czy owa niepoczytalność jest chwilowa, czy stała.
Chwilowych niepoczytalności jest od groma i nie ma sensu, bym się tu
popisywał i wymyślił, co też tam mogło się zdarzyć. Zacytowane
postanowienie sugeruje, że zbadano i uznano, że facet zagrożenia nie
stanowi. Kto i na jakiej podstawie, tego tu nie ma.
--
(~) Robert Tomasik