Elwis napisał(a):
>> Chyba Cie za przeproszeniem ....
>> Jak sa od lapania to niech lapia tego co stwarzal zagrozenie nadmierna
>> predkoscia...
>> Swoja droga to sie im nie dziwie (policji), lepiej i prosciej zlapac
>> szaraczka ktory probuje trzymac sie przepisow i jezdzi np. maluchem lub
>> inszym *cento, niz uganiac sie za BMW lecacym 150km/h w zabudowanym.
>>
>> Przeciez to bezpieczniejsze, od wlaciciela beemki mozna dostac w dziob
>> wiec po co sie narazac. A zeby podniesc mniemanie o sobie, zlapiemy za
>> jedno bmw np. 3 *cento ;) A co... A jeden z drugim baranem jeszcze by mu
>> za to x-paku dawali i udzielali pochwaly.
>>
>
> Piszesz przez pryzmat mojej sygnaturki, a szkoda. Skoro kierownik nie miał

??? Czytnik wywala mi sygnaturki ;) Z ciekawości teraz sprawdziłem ową,
rzeczywiście nieszczęśliwy zbieg okoliczności. Niestety samochody tej
marki jakoś większości kojarzą się z 'szyitami' (tj postawnymi osobami,
z gustownym brakiem owłosienia na głowie i brakiem szyi).

> żadnego wyraźnego powodu, żeby jechać lewym pasem to robił to złośliwie lub
> bezmyślnie. Obie cechy są na drodze gorsze od piętnowanego przekroczenia
> szybkości o 10-20km/h z zachowaniem rozwagi i _kultury_. Osoba jeżdząca

Oj wagi tych wykroczeń bym nie porównywał. Jazda lewym pasem (na
dwupasmówce oczywiście) moze być w wielu wypadkach bardziej bezpieczna
od przekroczenia predkości o te 10-20 (poztym nie wiadomo o ile to bylo
przekroczenie). Jadac lewa strona można nie potrącić dzieci
wybiegających z chodnika na ulice, pieska który idzie wzdłuż chodnika.
A przekraczajac o to 20km/h przy ograniczeniu do np. 60 mozna delikwenta
poslac na tamten swiat, zamiast do szpitala ;)
Oczywiscie to jest gdybanie, niemniej uswiadamia, ze waga obu wykroczen
jest rozna.

> osoba złośliwa jest
> niedowartościowanym dupkiem leczącym swoje kompleksy na drodze - takie jest
> moje zdanie.

A z tym to sie oczywiscie zgadzam.

pozdrawiam,
Przemek O.