Re: Paszport nie jest dokumentem potwierdzającym tożsamość

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Jacek <k...@a...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Paszport nie jest dokumentem potwierdzającym tożsamość
Date: Fri, 2 Sep 2016 10:20:24 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 9
Message-ID: <nqbcob$5mg$1@node1.news.atman.pl>
References: <npt812$e0t$1@usenet.news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.219.155.81
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1472804428 5840 81.219.155.81 (2 Sep 2016 08:20:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Sep 2016 08:20:28 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.2.0
In-Reply-To: <npt812$e0t$1@usenet.news.interia.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:757687
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 28.08.2016 o 01:33, Artur Miller pisze:
> Tak mi dzisiaj powiedział Pan w Orędżu. nie przeniesie numerów i już.
Ja miałem podobnie - też w Orędżu. Załatwiałem coś z numerem babci (92
lata, niechodząca) mając od niej pełnomocnictwo ogólne. Odmówili, że
musi być notarialne - musi i już.
Przeniesienie numeru do Play załatwiło problem ;-)
Teraz babcia płaci niecałe 40 zł za rozmowy bez limitu, a Orędż kasował
97 zł za sam abonament 300 minut.
Jacek