W dniu 2011-11-09 13:39, OLO pisze:
> Kris<k...@w...pl> napisał(a):
>
>>> Użytkownik "OLO" napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:j9dff7$7he$...@i...gazeta.pl...
>>
>>> Mozna to jakos ugryzc by było wszystko w porządku?
>>
>> Parking należy do wspólnoty?
>>
> Tak. Nalezy do wspolnoty. Co nie zmienia stanu ze wprowadzenie np
> identyfikatorow moze kolidowac z roznymi tam wolnosciami obywatelskimi itd
> itp... bo nikt nikomu nie zabrania posiadac wiecej samochodow i parkowac pod
> domem. Jednak przeginanie w strone ze stawiaja po 4 samochody ktore moga byc
> zarejestrowane na wlasciciela mieszkania, powoduje ze jest syf. Dlatego
> rozwiazanie ze jeden identyfikator ktory umozliwia parkowanie na posesji
> przypadajacy na mieszkanie rowno dzieli prawa do uzytkowania tego parkingu
> przez wszystkich mieszkancow a nie tylko wybranych (notabene jeden z
> mieszkancow ktory nie ma samochodu tez jest za tym i nie otrzyma
> identyfikatora - idea jest taka by nie bylo handlu identyfikatorami ludzi
> ktorzy mieszkaja a nia maja samochodu) Pytanie : jak to prawnie i dobrze
> rozwiazac.

No to trochę bez sensu, bo tak samo płacą za użytkowanie terenu. Co
innego, gdyby identyfikatory były płatne, a pieniądze przeznaczone
właśnie na cele utrzymania porządku na tym terenie oraz opłacenia
podatków za niego.


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl