On Fri, 14 Jan 2022 16:13:11 +0100, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Fri, 14 Jan 2022 16:07:48 +0100, J.F napisał(a):
>> Ale wielu po pierwszym incydencie ucieklo, wiec sie da,
>> nie mozna argumentowac, ze nie ma odrobiny wolnego wyboru.
> Nie zrozumiałeś. Nie mówię o wyborze czy pozostać przy molestującym czy
> uciec tylko o wyborze czy stać się homo czy hetero.

Nie bardzo rozumiem - jesli nie ma wolnego wyboru, to - dzialania
ksiedza nie mialy znaczenia na wybor.

Ale jesli jak pisales - zalezy to troche od wychowania,
to niektore ofiary ksiezy uciekly po pierwszym incydencie,
i tez juz ksiadz nie mial wplywu na wybor.

>>Ja tam nie wiem, jakie to "wykorzystywanie seksualne" dokladnie bylo,
>>wiec nie wiem jaki stres byl z tym zwiazany.
> Skoro nie masz własnych doświadczeń to się zdaj na cudze a nie
> demonstruj tu niewiedzę. Literatura jest pełna, są relacje zebrane przez
> badaczy zagadnienia.

Ale tu mamy konkretny przypadek za 3 mln, wiec chetnie bym caly
pozew przeczytal.
Co tam ksiadz wyprawial, i na jakie szkody sie powód skarzy.

Bo jak np niemozliwosc zalozenia normalnej rodziny po takich
przejsciach, a z natury jest homo ... hm ...

J.