Dnia 03-02-08 15:22, Użytkownik H napisał:
> Czy jeśli ktoś ma zaszyfrowane/zabezpieczone dane, których prokurator nie
> jest w stanie odtworzyć (np. PGP) a może przypuszczać iż dane te mają
> istotne znaczenie dla sprawy lub samo ich posiadanie jest karalne może w
> ramach materiału dowodowego umieścić je jako dowód ? Czy może takie dane
> określić jako zawierające dane nie odtworzone ale przy pomocy okoliczności
> sprawy stwierdzić iż one MOGĄ zawierać takie dane ? Konkludując - czy nie
> mając WIEDZYco do zawartości tych zaszyfowanych danych a jedynie
> PRZYPUSZCZENIE wynikające z całokrztałtu sprawy może to przedstawić jako
> dowód swoje przypuszczenie ?

Obrazowo, chodzi zatem o taką sytuację, gdy mamy pudełko, ale nie możemy
go otworzyć i zobaczyć zawartości. W tej sytuacji dopóki nie zajrzy się
do środka nie wiemy, co tak na prawdę w nim jest. Zatem taki
zaszyfrowany plik sam w sobie nie będzie stanowił dowodu. Prokurator
mógłby przedstawić taki plik odczytany w jakimś edytorze tekstów jako
ciąg znaków, ale przecież to nie dowodziłoby, że zawiera on przestępne
treści (ja przynajmniej,gdybym był sędzią, nie uznałbym tego za
wystarczający dowód). W tej sytuacji prokurator musiałby posłużyć się
innymi dowodami i dowieść niezbicie, że chociać nie jest w stanie
odczytać zawartości danego pliku, to on jednak zawiera takie, a nie inne
treści (nie przychodzi mi do głowy jak mógłby to zrobić)

Inna sprawa, że przecież mógłby jakoś zdobyć taki klucz.

Pamiętajmy jednak, że "oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej
niewinności ani obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść"
(art. 74. § 1 kpk)


--
Jubei