On Fri, 28 Mar 2025 21:09:18 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 28.03.2025 o 20:46, J.F pisze:
>>>> Sąd filmu pewnie nie oglądał, skoro nakazowy, opis obrażeń ... może
>>>> nie czytał, może prokurator załagodził, a może sąd przyzwyczajony,
>>>> że jak jest wypadek, to złamania są.
>>>
>>> Wyroki nakazowe to rak.
>>
>> W wielu % innych wypadków myślisz, że coś by dała pełna rozprawa ?
>
> Być może by dala być może nie. Nawet ja nie o tym, bo tu po nagłośnieniu
> rzeczywiście sprawa zacznie się "od początku". Natomiast w praktyce
> zaczyna się od ponownego rozpatrzenia sprawy która już została
> rostrzygnięta i żeby ją diametralnie inaczej rozwiązać to trzeba w
> zasadzie wprost powiedzieć - poprzedni sędzia się mylił.
>
> To jest zwykłe naruszenie prawa do obrony, bo w takim wyroku nie masz
> prawa do obrony a wyrok zostaje wydany. Żeby to miało sens, to powinno
> być tak, że :wyrok: zaoczny powinien tylko odnosić się do tego że sprawa
> zostaje oddalona (i strony mogą się od tego odwołać) albo iść dalej
> normalnym trybem. Ale wyrok z sankcją prawno to w normalnym trybie gdzie
> masz się prawo bronić.

Sie nie podoba, to protestujesz i wyroku nie było.

>>>> Ktoś tu zmyśla, czy niekoniecznie?
>>> Ale że co zmyśla - fimik ojciec spreparował?
>>
>> Ze ojciec zdobył nagranie i przekazał policjantom,
>> albo że policjanci zabezpieczyli zapisy z monitoringu.
>
> Notatkę napisali jak napisali i poświadczyli w niej nieprawdę.

Nie czytałes notatki.
Może napisali "kierujący powiedział, że ... "

>>> I teraz najlepsze - wszytko dopsze bylo, tylko policjanci napisali w
>>> notatce nieprawdę. To już nie wiem czy lepiej jak majtaczyli czy jak że
>>> policja wszytko dopsze robi i pisze w notatkach kłamstwa i jest to
>>> normalne i dobre - nie ma się co czepiać. Chyba lepiej jakby majtaczyli...
>>
>> Oj tam oj tam - kierowca zeznał, pardon - powiedział, że mu dziewczyna
>> wybiegła za przejsciem, lezy za przejsciem - tak zapisali.
>
> Sierżant stwiedził że dziwczyna przebiegała w miejscu niedozwolonym.
> NIezaeżnie co nim kierowało jak widać kłamał.

no bo leży daleko za przejsciem.

Co prawda z filmu wynika, że niedaleko.

>>> "Policjanci, którzy interweniowali na miejscu wypadku, przeprowadzili
>>> oględziny miejsca zdarzenia, zabezpieczyli ślady oraz ustalili
>>> uczestników zdarzenia. Na podstawie oświadczenia kierowcy sporządzili
>>> notatkę. Należy zaznaczyć, że ustalenia zawarte w notatce z miejsca
>>
>> No widzisz ..
>>
>>> zdarzenia miały charakter wstępny i winne być zweryfikowane na
>>> późniejszym etapie prowadzonych czynności" - czytamy w oświadczeniu
>>> Komendy Miejskiej Policji w Rzeszowie."
>>
> Czyli we wstępnym poświadczli nieprawdę - bo z tego co zacytowały pisami
> sierżant nie stwierdził że nie wiedzą jak było, tylko że dziwczyna
> przebiegała w miejscu niedozwolonym. Co okazało się nieprawdą.

No cóż - zawsze można ich oskarżyc, ale ... "notatka nie jest
dokumentem" :-)

J.