W dniu 28.03.2025 o 20:46, J.F pisze:

>>> Sąd filmu pewnie nie oglądał, skoro nakazowy, opis obrażeń ... może
>>> nie czytał, może prokurator załagodził, a może sąd przyzwyczajony,
>>> że jak jest wypadek, to złamania są.
>>
>> Wyroki nakazowe to rak.
>
> W wielu % innych wypadków myślisz, że coś by dała pełna rozprawa ?

Być może by dala być może nie. Nawet ja nie o tym, bo tu po nagłośnieniu
rzeczywiście sprawa zacznie się "od początku". Natomiast w praktyce
zaczyna się od ponownego rozpatrzenia sprawy która już została
rostrzygnięta i żeby ją diametralnie inaczej rozwiązać to trzeba w
zasadzie wprost powiedzieć - poprzedni sędzia się mylił.

To jest zwykłe naruszenie prawa do obrony, bo w takim wyroku nie masz
prawa do obrony a wyrok zostaje wydany. Żeby to miało sens, to powinno
być tak, że :wyrok: zaoczny powinien tylko odnosić się do tego że sprawa
zostaje oddalona (i strony mogą się od tego odwołać) albo iść dalej
normalnym trybem. Ale wyrok z sankcją prawno to w normalnym trybie gdzie
masz się prawo bronić.

>>> Ktoś tu zmyśla, czy niekoniecznie?
>> Ale że co zmyśla - fimik ojciec spreparował?
>
> Ze ojciec zdobył nagranie i przekazał policjantom,
> albo że policjanci zabezpieczyli zapisy z monitoringu.

Notatkę napisali jak napisali i poświadczyli w niej nieprawdę.

>> I teraz najlepsze - wszytko dopsze bylo, tylko policjanci napisali w
>> notatce nieprawdę. To już nie wiem czy lepiej jak majtaczyli czy jak że
>> policja wszytko dopsze robi i pisze w notatkach kłamstwa i jest to
>> normalne i dobre - nie ma się co czepiać. Chyba lepiej jakby majtaczyli...
>
> Oj tam oj tam - kierowca zeznał, pardon - powiedział, że mu dziewczyna
> wybiegła za przejsciem, lezy za przejsciem - tak zapisali.

Sierżant stwiedził że dziwczyna przebiegała w miejscu niedozwolonym.
NIezaeżnie co nim kierowało jak widać kłamał.

>> "Policjanci, którzy interweniowali na miejscu wypadku, przeprowadzili
>> oględziny miejsca zdarzenia, zabezpieczyli ślady oraz ustalili
>> uczestników zdarzenia. Na podstawie oświadczenia kierowcy sporządzili
>> notatkę. Należy zaznaczyć, że ustalenia zawarte w notatce z miejsca
>
> No widzisz ..
>
>> zdarzenia miały charakter wstępny i winne być zweryfikowane na
>> późniejszym etapie prowadzonych czynności" - czytamy w oświadczeniu
>> Komendy Miejskiej Policji w Rzeszowie."
>

Czyli we wstępnym poświadczli nieprawdę - bo z tego co zacytowały pisami
sierżant nie stwierdził że nie wiedzą jak było, tylko że dziwczyna
przebiegała w miejscu niedozwolonym. Co okazało się nieprawdą.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!