Re: Ojciec przelewa córce 1000000 na przechowanie....

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ojciec przelewa córce 1000000 na przechowanie....
Date: Fri, 17 Jun 2016 09:45:44 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 17
Message-ID: <nk09rn$dld$1@node2.news.atman.pl>
References: <a...@n...neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-31-0-124-129.multi.internet.cyfrowypolsat.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1466149559 13997 31.0.124.129 (17 Jun 2016 07:45:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Jun 2016 07:45:59 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.1.1
In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:756246
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2016-06-17 o 09:41, Marek pisze:
> Mamy takie orzeczenie
> http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/DB0104A8B9
>
> Dlaczego us przyczepił się tylko do niezapłaty PCC od depozytu
> nieprawidłowego?
> Z treści orzeczenia wynika, że przelew był między przedsiębiorcami.
> Córka z tych pieniędzy pokryła ujemne saldo swojego rachunku oraz
> zapłaciła swoim wierzycielom faktury. Bezprzecznie dysponowała tymi
> środkami jak własnymi, dlaczego US nie zażądał od niej podatku
> dochodowego od tego miliona?

Bo depozyt nieprawidłowy umożliwia dysponowanie zdeponowanymi środkami.

--
Liwiusz