J.A. napisał(a):
> Na stronie WSA w Warszawie:
>
> http://bip.warszawa.wsa.gov.pl/
>
> Znajduje się natomiast taki przepis w tekście ustawy Prawo o
> postępowaniu przed sądami administracyjnymi:
>
> Art. 287
> W przypadku gdy sąd w orzeczeniu:
> 2) stwierdzi nieważność aktu albo ustali przeszkodę prawną
> uniemożliwiającą stwierdzenie nieważności aktu,
> stronie, która poniosła szkodę, służy odszkodowanie od organu,
> który wydał decyzję. Przepis art. 160 Kodeksu postępowania
> administracyjnego stosuje się odpowiednio.

USTAWA
z dnia 17 czerwca 2004 r.
o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw
Art. 3. W ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu
przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) art. 287
otrzymuje brzmienie:
"Art. 287. W przypadku gdy sąd w orzeczeniu:
1) uchyli zaskarżoną decyzję, a organ rozpatrując sprawę ponownie umorzy
postępowanie,
2) stwierdzi nieważność aktu albo ustali przeszkodę prawną
uniemożliwiającą stwierdzenie nieważności aktu,
stronie, która poniosła szkodę, służy odszkodowanie od organu, który
wydał decyzję.".

> Jak to rozumieć?
> Czy ten art. nadal obowiązuje?

nie obowiązuje
teraz regulacja jest w art.417 i nast. kodeksu cywilnego

> W moim wypadku sąd administracyjny stwierdził nieważność aktu na
> podstawie rażącego naruszenia prawa.
> Uważam, że poniosłem szkodę, ale mojego wniosku o odszkodowanie
> sąd w ogóle nie rozpatrywał, więc jak to właściwie jest?

sąd administracyjny nie będzie rozpoznawał wniosku o odszkodowanie
zwróć się do organu, a potem sąd powszechny

KG