On 27 Sty, 14:58, Johnson <j...@n...pl> wrote:
> AmtoPm pisze:
>
>
>
> >> Weź po prostu zastosuj swoje wydziwianie w rzeczywistości. Tzn. powiedz
> >> na poczcie że odbierzesz p;później, oni zwrócą z adnotacją że odmówiłeś
> >> przyjęcia, a ty potem będziesz udowodniał, ze to nie była odmowa
> >> przyjęcia przesyłki, tylko zwlekanie przed sądem, albo przed innym
> >> organem. Tylko nie płacz jak nie uda ci sie ich przekonać. A jak ci się
> >> uda, to przyjdź to pochwal się.
>
> > Cały dowcip polega na tym że nie przedstawiasz argumentów w konkretnej
> > sprawie czy przepisów a prezentujesz uwagi, które nic nie wnoszą.
>
> To może nie ma przepisów??
> Przetestuj sąd czy organ. Zobaczysz jak uzasadnią.
> Nauka też kosztuje. Kosztem będzie przegranie sprawy (a przynajmniej
> niekorzystny skutek procesowy).
>
> --
> @2008 Johnson
>
> "Koniec świata się zbliża ..."


Johnson, jest taka zasada, że jak się nie ma nic do powiedzenia to się
nie zabiera głosu. Ale widać, że jest Ci to obce lub co gorsza nie
zauważasz że piszesz nie na temat...
W każdym razie po Twoim stwierdzeniu o "różnicach w rzeczywistości"
dużej wiary Twoim poglądom prawnym bym nie dawał... A jak sam wiesz Twój
poziom dyskusji odnosi się tylko do pojęcia wiary, że tak jest, bo tak
jest... :)))