-
Data: 2018-09-22 23:18:45
Temat: Re: Obowiązek pochówku
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 22-09-18 o 21:19, RadoslawF pisze:
> W dniu 2018-09-22 o 20:19, PiotRek pisze:
>
>>>> I tak na przykład prochów nie przewieziesz komunikacją publiczną,
>>>
>>> "Przewóz szczątków powstałych ze spopielenia zwłok, umieszczonych w
>>> szczelnym, odpornym na uszkodzenia pojemniku może odbywać się dowolnym
>>> środkiem transportu, w sposób zapewniający ich poszanowanie."
>>
>> No to mamy sprzeczność w ustawach.
>>
>> Prawo przewozowe, art. 23:
>> 1. Podróżny może zabrać ze sobą do środka transportowego rzeczy, jak
>> również oddać je do przewozu jako przesyłkę bagażową.
>> 2. Z przewozu określonego w ust. 1 są wyłączone:
>> [...]
>> 3) zwłoki i szczątki zwłok ludzkich.
> Popioły to nie zwłoki ani ich szczątki.
> No chyba że zacytujesz ustawę która tak twierdzi. :-)
To, że popiół powstały z kremacji człowieka nie jest "szczątkami
ludzkimi" jest dość oczywiste, tym nie mniej stsuje sie do niego te same
przepisy, co wynika z art. 7.3, 12.1 oraz 20a USTAWY z dnia 31 stycznia
1959 r. o cmentarzach i chowaniu zmarłych. WYdane do ustawy
ROZPORZEDZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 7 grudnia 2001 r.w sprawie
postępowania ze zw?okami i szczątkami ludzkimi w § 8 ddatkowo to
doprecyzowuje.
Natomiast nie m zadnej sprzeczności ustawach. Po prostu zwłoki może
przewozić przewonik, ale nie jest to bagaż podróżnego.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.09.18 23:21 Shrek
- 22.09.18 23:59 PiotRek
- 23.09.18 00:40 Marcin Debowski
- 23.09.18 00:41 Animka
- 23.09.18 01:09 PiotRek
- 23.09.18 01:21 Marcin Debowski
- 23.09.18 08:58 RadoslawF
- 24.09.18 20:21 PiotRek
- 24.09.18 20:23 PiotRek
- 24.09.18 20:40 PiotRek
- 24.09.18 23:28 Animka
- 24.09.18 23:40 PiotRek
- 24.09.18 23:48 Marcin Debowski
- 24.09.18 23:47 Animka
- 24.09.18 23:54 Animka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka