W dniu 23-03-15 o 18:02, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-03-23 o 17:51, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Sat, 21 Mar 2015, Liwiusz wrote:
>>
>>> W dniu 2015-03-21 o 20:02, RadoslawF pisze:
>>>> W omawianym przypadku władania nie udowodniono.
>>>> To że ciągnik stał na czyimś terenie nie oznacza władania nim
>>>> przez dłużnika. A jakoś nie obiło mi się o uszy zajmowania
>>>> przez komorników samochodów parkujących na parkingu dłużnika.
>>>
>>> Nadstaw bardziej uszy, bo dowód z własnej niewiedzy niewiele znaczy :)
>>
>> Czy mam dedukować, że został właśnie wynaleziony sposób na *skuteczne*
>> zniechęcenie do "niechcianego" parkowania na terenie prywatnym??
>> :O
>>
>> Algorytm:
>> - osoba A, właściciel terenu, zaciąga dług u osoby B
>> - B uzyskuje tytuł
>> - C przyjeżdża i wstawia gdzie bądź swoją skrzynkę na terenie A
>> - B momentalnie dzwoni do komornika - "teraz! teraz! auto postawił
>> i trza brać nim odjedzie!"
>
> Normalną konsekwencją takiej zabawy jest tylko powstanie dodatkowych
> kosztów po stronie wierzyciela (koszty postępowania przeciwegzekucyjnego).
>
No niekoniecznie. Wraca C i stwierdza, że nie ma samochodu. A nie ma
obowiązku go o tym informować. C zawiadamia Policję. Policja szuka
pojazdu, ale podejrzewam, ze na komornika nikt nie wpadnie. Sprawa
wychodzi na jaw w chwili, gdy nabywca idzie zarejestrować pojazd, ale C
ma ewentualnie roszczenie do B. B przetrzymuje pieniądze A (tak się
dogadali i je wypłaca C. To mogłoby się udać w oparciu o teorię Tomka i
Liwiusza.