Gotfryd Smolik news pisze:

> A na zdrowy rozum - z czego wynika owo wyłączne uzytkowanie miejsca nr 8
> jak nie ze zgody pozostałycn współwłaścicieli właśnie?

Owszem, a precyzyjniej z umowy między uprawnionymi ze współwłasności.
Ale gdyby przyjąć, że w przypadku, gdyby istnieje umowa dzieląca rzecz
quoad usum, pozostali współwłaściciele - strony tej umowy - muszą
wyrazić zgodę na zbycie swojego udziału zaprzeczało by to istocie
współwłasności, która jest taka, że każdy może swobodnie rozporządzać
swym udziałem bez zgody pozostałych współwłaścicieli. Dlatego właśnie
jest przepis art. 221, który rozszerza skuteczność umowy określającej
sposób korzystania z rzeczy względem nabywcy udziału.

Analogicznie, gdyby przyjąć taką interpretację jak notariusz w tej
sprawie, to mając nieruchomość zabudowaną budynkiem, na której mieści
się kilka działek (ogródków) i właściciel danego lokalu jest uprawniony
do korzystania z danego ogródka na podstawie umowy dzielącej
nieruchomość quoad usum, to nie mógłby on sprzedać swojego mieszkania
bez zgody pozostałych współwłaścicieli - IMHO absurd.

--
pozdrawiam
kuba