eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego] › Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
  • Data: 2023-02-23 16:25:59
    Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Wed, 22 Feb 2023 23:45:40 +0100, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 22.02.2023 o 18:01, J.F pisze:
    >>>>> Trzeba, i załoga często jest przesłuchiwana - zwłaszcza, jeśli
    >>>>> jest wcześniej, niż Policja.
    >>>> To trzeba by najpierw postawic zarzut ze zabiła pacjenta. W Łodzi
    >>>> to przeciez uzasadnione 🙁
    >>> Albo zgwałcenia, bo mają ze sobą narzędzia.
    >> Ale zgwalcenia nie zgloszono. (choc jakby sie tam jakis pedofil
    >> pojawil ..)
    >>
    > O wielu lat ścigamy to z urzedu i nie trzeba zgłaszać.

    To jak scigacie?

    Profilaktycznie kazdemu napotkanemu taki zarzut stawiacie,
    no bo w koncu narzędzie ma, wiec podstawy są :-)

    >>>>>> Czyli juz trzeba podejrzewac cos z ustawowej listy, a na
    >>>>>> jakiej podstawie?
    >>>>> Nie trzeba. To nie jest czynność procesowa, tylko
    >>>>> administracyjno-porządkowa.
    >>>> Ok, ale po co ustalac tozsamosc gapiow przy naturalnej smierci ?
    >>>> 😄
    >>> By wiedzieć, kto ta był?
    >> Ale po co wiedziec? Cos podejrzewasz? 😄
    >
    > JA jeśli zacznę w przyszłości?

    No ale jesli podejrzewacie przestepstwo, to spisanie gapiow jest
    zasadne.
    Ale jesli nie podejrzewacie, to ... przekroczenie uprawnien? :-)

    J.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1