On Fri, 25 Jan 2013, z wrote:

> W dniu 2013-01-25 11:23, Andrzej Lawa pisze:
>> Te przepisy istnieją od BARDZO dawna.
>
> A Twoje zdanie o ich słuszności?

Chodzi o "żywnościowe" czy podatkowe, bo w tym podwątku
chyba poszło o podatki?
IMVHO jest nielogiczne stosowanie różnych zasad dla darowizn
wobec *wszystkich* świadczeń nieodpłatnych.
Dla normalnego człowieka jest zwyczajnie niezrozumiałe,
że jak ktoś zrobi mu zdjęcie i je da (i to niezależnie,
czy przez to rozumieć fizyczny egzemplarz czy treść
w dowolnej postaci, również elektronicznej), to podatku
nie ma (darowizna, gdzie jest spory limit zwolnienia),
zaś jak mu *obieca* zrobić zdjęcie (czyli wyświadczy
usługę o tej samej wartości) to klops, w większości
przypadków PIT się należy bez dolnego limitu.
W zamian są limity, ale niskie i dotyczące konkretnych
przypadków, kiedy ze względu na "związanie stron"
zarówno wydanie majątku jak i wyświadczenie usługi
nie są darowizną.

pzdr, Gotfryd