W dniu 24-01-18 o 21:12, Shrek pisze:
> W dniu 24.01.2018 o 20:47, Robert Tomasik pisze:
>
>>>> I jakby powiedziała coś istotnego, to ciało ekshumować, by jakieś tam
>>>> dokładne badania czegoś zrobić?
>>> Przecież właśnie status podejrzanego powoduje, że raczej nic nie powie.
>> Jeśli jest winna, to może i tak. Jeśli jest niewinna, to niby czemu ma
>> mówić mniej, niż jako świadek?
> Bo może. Trzeba być skrajnie naiwnym, zeby wierzyć prokuratorowi, że
> postawił ci zarzuty dla twojego dobra. Każdy normalny natychmiast odmówi
> składania jakichkolwiek zeznan do czasu wybrania sobie papugi. Co siłą
> rzeczy musi potrwać, bo normalna matka nie ma swojego prawnika na stałę
> z myślą o tym, ze ją prokurator podejrzewa o spowodowanie śmierci dziecka.

A ja myślę, ze w życiu z żadnym podejrzanym nie rozmawiałeś.
>
>> Przecież tu może mówić co chce - nawet
>> kłamać, za co nie odpowiada. Cóż z tego, ze niby jako świadek ma
>> obowiązek zeznać, skoro jak nie będzie chciała mówić, to niby co jej
>> zrobisz? Będziesz torturował? To bardzo niedorzeczny tok rozumowania.
>
> To twój tok rozumowania, że prokurator idzie ludziom na rękę rozdając
> zarzuty. Tak naprawdę to idzie na rękę tylko sobie, bo jak by słuchał
> jako świadka, to po postawieniu zarzutów musi słuchać od nowa. Ale skoro
> nie ma argumentów żeby komuś postawić zarzuty, tylko robi to na wszelki
> wypadek to po prostu nadużywa uprawnień.

Jakby słuchał na świadka, to by w ogóle słuchać nie musiał. Prokuratorzy
świadków przesłuchują tylko sporadycznie. Gdyby dało się na świadka, to
gwarantuję Ci, że nikt by tych zarzutów nie stawiał :-) - jeśli chcesz
od strony lenistwa na to patrzeć.