Jotte wrote:
> W wiadomości news:ft11r4$riq$1@inews.gazeta.pl witek
> <w...@g...pl.invalid> pisze:
>
>>>> Na podstawie jakiego przepisu nauczyciel miał prawo uznać lub nie
>>>> świstek przyniesiony przez ucznia?
>>> Nudny jesteś i nierozgarnięty jakiś, a tyle już tłumaczyłem...
>>> A na podstawie jakiego przepisu ma ten świstek obowiązkowo i z
>>> automatu uznawać?
>> Jezu. Dziecko, bo żeby mieć do czegoś uprawnienia to ktoś mu te
>> uprawnienia musi dać. Jasne czy nie? Czy to nie chodzisz przypadkiem
>> do przedszkola.
> Jak z ze ślepym o kolorach.
> Co nie zabronione to dozwolone.

sam dla siebie, ale nie kontrolowanie innych.
jak chcesz komus takie prawo dac to musisz to jawnie zapisać.
A nie poprzez jak nie jest zabronione to mogę kontrolować.


> Żeby można czegoś od kogoś wymagać to musi być przepis nakazujący mu
> wykonanie tego.

oooo, blisko, lub dający osobie trzeciej prawo kontrolowania czegoś w
stosunku do innych osób.

czy gdyby policja nie miała zapisanych uprawnień do legitymowania to
wolno jej to robić tylko dlatego, że nie jest to zabronione.
A może powinni pałować wszystkich przechodzących w zasiegu pały?
Przecież też nie ma paragrafu który im tego zakazuje.
Nie tędy droga.