On 18/09/14 22:56, Gotfryd Smolik news wrote:
> Jak się da UDOWODNIĆ, że kierowca wiedział, że œwiatło mu nie działa
> prawidłowo, to oczywiœcie mandat by przysługiwał.

No ale przecież krążymy wokół scenki "Panie kierowco, światełko
przepalone. Wymienia pan, czy piszemy mandacik?"
Co najwyżej można się zastanowić nad zależnością czasową (mandat za to,
że dopiero za chwilę będzie się jechało bez światła, ale ze
świadomością). Inny casus zależny, czyli parkowanie w miejscu
niedostępnym, podobno przechodzi, to jest policjant/strażnik twierdzi
"ale ja nie widziałem, czy on wjeżdżał za te słupki/trawnik po chodniku,
czy po przejściu dla pieszych, a może dźwig go tu wstawił - więc nie
mogę mandatu wystawić".

--
Alf/red/