Użytkownik "Catbert" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
news:boipu7$9qq$1@korweta.task.gda.pl...
>
> >>
> >>Jest popyt na narkotyki, nie karać, tłumaczyć;
> >>Jest popyt na kradzione "używane" tanie samochody - nie karać,
tłumaczyć;
> >>
> >>Nie karać - tłumaczyć, odwoływać się do np. etyki np. do dekalogu :-)
> >
> >
> > Dobra, ale samochody sa kradzione prawowitym wlascicielom ktorym w ten
spsob
> > bez ich zgody odbiera sie majatek.
> > Narkotyki sa sprzedawane tym co chca je kupic i placic tyle ile trzeba
:)
>
>
> Oczywiście możemy zabawić się w prawnego ping-ponga.
>
> Jest grupa produktów, których produkcja i sprzedaż z różnych względów
> jest limitowana przez prawo, np. broń czy narkotyki.
>
> Powszechny dostęp do narkotyków stwarza zagrożenie także dla tych,
> którzy ich nie używają - byłbym jednak za tym, by stosowanie zasady, że
> jest kupiec, który chce zapłacić ile trzeba i jest popyt nie dotyczyło
> dowolnego dobra materialnego czy usługi.
>
> Jest również np. popyt na to, by zapłacić za usługę umorzenia podatku -
> czy to znaczy, że należy zalegalizować łapówki?
>
patrzac tak z czysto ekonomicznego pkt widzenia.
nieplacenie podatkow szczegolnie uderza w panstwo tzn, w skarb panstwa
a legalny obrot narkotykami- nie, wrecz przeciwnie gdyby rzad, nalozyl
akcyze podatek i co tam jeszcze da sie wymyslic (a jestem pewny, ze cos by
napewno wymyslili ;-)) tak jak w przypadku alkoholu czy tytoniu, przynioslo
by to zyski panstwu
nie byly by to moze kokosy ale zawsze cos.
W obecnym stanie prawnym panstwo placi podwojnie , nie ma zadnych korzysci z
nielegalnego handlu, a gdyby spojrzec szerzej to doplaca
bo ile kosztuje utrzymanie wieznia, ktory siedzi za posiadanie, ilo kosztuja
rozprawy, przymusowe leczenie, operacje policji itd.
Dodac trzeba, ze miejsc w wiezieniach tez za duzo niemamy, wiec wiekszosc
wyrokow za posiadanie nie jest wykonywana, ale ile to kosztuje czasu i
energi sadow , nie biore oczywywiscie pod uwage ludzi ktorzy handluja bo
tych jest malo i powinni siedziec, bo wciskaja rozne gowna malolata- powinna
byc nadtym jakas kontrola.
co do powszechnego dostepu wydaje mi sie ze teraz jest o wiele wiekszy,
trudniej dzieciaka kupic paczke fajek w sklepie, zawsze musi sie natrudzic,
isc po kolege, czy starszego brata lub znalezc sklep gdzie pani Gidzia jest
wporzadku ;-)
a teraz nawet malolaty ktore wygladaja na 12 lat i zaden sprzedawca w polsce
nawet reedsa by im nie sprzedal, lataja upaleni po miescie- dlaczego? bo
dilerzy to ich koledzy z bramy, z klasy z podworka, gdyb panstwo regulowalo
obrot to juz napewno zatroszczyloby sie zeby im nikt konkurencji nie robil
;-)


pzdr

Filip