Użytkownik "Catbert" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
news:bonpgt$nhp$1@korweta.task.gda.pl...
>
> >>Jest również np. popyt na to, by zapłacić za usługę umorzenia podatku -
> >>czy to znaczy, że należy zalegalizować łapówki?
>
> > Rozumiem co chesz powiedziec.
>
> Okazanie adwersarzowi zrozumienia nie wnosi do dyskusji nic, poza
> wykazaniem znajomości technik negocjacyjnych.
> Nie wystarczy powiedzieć "rozumiem" by rozumieć, podobnie, jak w sklepie
> napis "promocja" albo "niższa cena" nie musi oznaczać niższej ceny.
>
> > Ale narkotyki (mam na mysli marihuane) maja popyt i naturalna reakcja
jest
> > podaz.
>
> >>Jest również np. popyt na to, by zapłacić za usługę umorzenia podatku
> >>czy to znaczy, że należy zalegalizować łapówki?
>
> Umorzenia podatków "mają" popyt - naturalną reakcją jest podaż "usług
> umarzania popdatku" - równie nielegalna, jak podaż marihuany - to jak
> legalizujemy razem, czy osobno?
> Może jedna ustawa "popytowo-podażowa" - wszystko, na co jest popyt i
> czego podaż jest możliwa jest legalne?
>
> > Podaz powinna byc kontrolowana przez panstwo to po pierwsze i juz maleje
> > naturalnie szara strefa bo kto kupi o dealera marihuane skoro bedzie
mogl w
> > specjalnie wyznaczonym miejscu kupic
>
> No, czym to jeszcze ma się zajmować państwo, które jest niewydolne w
> dużo prostszych sprawach?
> Może ma zorganizować stanowiska do mycia zębów np. obok bankomatów, żeby
> powracającemu z imprezy z gęby nie śmierdziało?
>
> > Nie wiem o jakim powszechnym zagrozeniu dla "innych" mowisz? Obawiam sie
ze
> > wieksze ryzyko niosa pijani (agresja) oraz szeroko pojeci "dresiarze i
lysi"
>
> Twierdzisz, że zażywanie narkotyków nie stwarza zagrożenia dla innych?
> Doprawdy, interesujące.
>
a stawrza? w jaki sposob? kiedys w radiu ojca Rydzyka mowili, ze gdzies tam
na pardzie milosci przylepiaja LSD na ludzi i to powoduje ich uzaleznienie,
moze o takie zagrozenie chodzi ;-)

poleca muj post ponizej

pzdr

FIlip