-
Data: 2011-11-28 11:08:01
Temat: Re: Napad na dostawce pizzy - kto odpowiada za towar?
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Fri, 25 Nov 2011, goldi wrote:
> On 25 Lis, 09:52, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
> wrote:
>> Osobnik posiadający mail m...@g...com napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:
>>
>>>>> Nie zgodzę się. Po pierwsze przy umowie zlecenia odpowiedzialność
>>>>> oparta jest na zasadzie winy (por. art. 471 Kodeksu cywilnego),
Moment, moment.
Odpowiedzialność *ZA CO*, bo zdaje się zmieszałeś dwie różne sprawy?
Masz na myśli odpowiedzialność za *niewykonanie umowy*, czy
odpowiedzialność za utratę *powierzonego mienia*?
Bo mi się wydawało, że "kierownik" nie usiłował pociągnąć dostawcy
za to, że klienci nie dostali towaru na czas.
W szczególności z zarzutem "bo mu przez to obroty spadły o 12%" :]
Zaś w opisie umowy zlecenia w KC nie ma regulacji szczególnych
dla mienia powierzonego, czyli do rozważenia mamy:
- że była to inna umowa, np. przewozu
- że należy rozpatrzeć dwie umowy, realizowane jednocześnie, a fakt
utraty mienia należy do tej "drugiej" umowy (a nie zlecenia)
- że do mienia powierzonego należy zastosować zasady ogólne.
Żaden z tych przypadku nie powoduje "ograniczenia do zasad zlecenia".
>>>>> trudno mu przypisać winę w tym przypadku.
>>
>>>> A czemu trudno?
>>
>>>> Toż to wina cywilna.
>>
>>> I na czym polega wina cywilna w tym wypadku ? Czy stracił te pizze
>>> przez niedbalstwo ? Należyta staranność miała polegać w tym przypadku
>>> na rzuceniu się z gołymi rękami na bandytę z nożem ?
>>
>> pierwsze co przychodzi na myśl, to brak ubezpieczenia.
[...]
>
> Czy należyta staranność wymagana od kuriera przewożącego pizzę
> obejmuje wykupienie ubezpieczenia od kradzieży i rozboju ?
IMVHO odpowiedź leży w pytaniu które postawiłem wyżej.
Abstrahuję oczywiście od tego czy konstrukcja umowy była prawidłowa,
bo z jednej strony wykonanie coś bardzo przypomina umowę przewozu,
a z drugiej realizator nie jest "w zakresie swojego przedsiębiorstwa".
> Trzeba by
> oczywiście sprawdzić, czy jest to praktykowane w obrocie, przy
> świadczeniu usług przewozu pizzy.
Ale "przyjęte zwyczaje" to raczej dopiero na koniec rozważań.
Tu mamy ewidentnie spór o "powierzenie mienia", o to czy ma miejsce
przejęcie odpowiedzialności.
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
Najnowsze wątki
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków