Re: Nakaz zapłaty w postepowaniu upominawczym. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.g
ermany.com!postnews.google.com!b75g2000hsg.googlegroups.com!not-for-mail
From: "Washko" <w...@w...org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nakaz zapłaty w postepowaniu upominawczym.
Date: 15 Mar 2007 02:35:20 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 37
Message-ID: <1...@b...googlegroups.com>
References: <et9hah$7kn$1@opal.futuro.pl><et9ics$da0$3@inews.gazeta.pl>
<et9k14$fcl$1@news.onet.pl> <et9n3q$5ec$1@inews.gazeta.pl>
<et9o6f$v0d$1@news.onet.pl> <et9oc2$cej$1@inews.gazeta.pl>
<et9oi6$v0d$3@news.onet.pl> <et9p00$enh$1@inews.gazeta.pl>
<et9p7n$3cf$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.27.81.12
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1173951322 1604 127.0.0.1 (15 Mar 2007 09:35:22 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Mar 2007 09:35:22 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <et9p7n$3cf$1@news.onet.pl>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.2)
Gecko/20070219 Firefox/2.0.0.2,gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: b75g2000hsg.googlegroups.com; posting-host=83.27.81.12;
posting-account=XQ3asA0AAAASqwY0Q90mcI3_jkO_s-nU
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:451611
[ ukryj nagłówki ]
On 14 Mar, 22:27, Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl> wrote:
> kam napisał(a):
>
> > Liwiusz napisał(a):
>
> >> I faktycznie jest tak, że bez zgody powoda i bez przyczyny prawnej,
> >> sąd - zamiast nakazania zapłaty całości - rozłoży zaległość na raty
> >> tylko i wyłącznie ze względu na zły stan majątkowy pozwanego? Jaka
> >> jest podstawa prawna takiego ograniczenia praw powoda?
>
> > art.320 kpc
>
> Dzięki. Czy znasz orzeczenia precyzujące czym są te szczególnie
> uzasadnione przypadki?
>
> --
> Pozdrawiam!
> Liwiuszwww.liwiusz.republika.pl

Najczęściej stosuje się ten przepis, gdy różnica w majątku powoda i
pozwanego jest znaczna i pozwany wykaże, że jest biedny, schorowany,
samotnie wychowuje dzieci itp. Oczywiście te warunki nie muszą
zachodzić równocześnie. Zwykle też nie wystarcza, by wystąpił tylko
jeden. Zgodnie z orzecznictwem pozwany musi mieć jednak możliwość
spłacenia należności w takich ratach (czyli nie rozkłada się, jeśli
pozwany i tak nie byłby w stanie takich rat płacić), jakie sąd
zasądza, ale często nie jest to brane pod uwagę.

Pozdrawiam,
Washko
http://washko.wordpress.com