On 5 Kwi, 12:48, bungo <b...@g...pl> wrote:

> Obawiam sie, ze to raczej Ty masz fundamentalny problem ze
> zrozumieniem procedury; lepiej byloby, gdyby reprezentowal Cie
> profesjonalista.  Z tekstu wynika ze to sprawa cywilna, ale piszesz o
> "pelnomocniku oskarzyciela" co sugeruje ze to sprawa karna.

z tekstu moim zdaniem wyraźnie wynika że chodzi o kpk, dlatego tez
zdziwienie że sędzia potrzebowała kopii dokumentu by uznać go za dowód

>
> W sprawie cywilnej pisma procesowe sklada sie oczywiscie z odpisem dla
> drugiej strony i sad nie moze postapic inaczej. Sadowi nie jest
> potrzebna "znajomosc rynku prasowego", a razie takiej potrzeby mozna
> powolac bieglego.  "Dowod" z kserokopii jakiegos tekstu w prasie
> raczej jest malo przydatny przy wniosku o ustanowienie pelnomocnika z
> urzedu; do takiego wniosku sklada sie dowody poswiadczjace trudna
> sytuacje materialna strony itp.
>

także napisałem iż chodziło o uzasadnieie czasu złożenia wniosku,
który wedlug drugiej strony był powodowany przeciąganiem sprawy i w
tym celu dowód z artykułu był słuszny (wskazujący na sposób działania
oskarżycieli prywatnych)


> Z Twojego nagrania, jak mozna sie zorientowac, nie wynika nic ponadto,
> ze masz zastrzezenia do sposobu prowadzenia rozprawy, bo Twoim zdaniem
> naruszono procedure ktorej nie znasz. Kwestia czy miales prawo
> nagrywac ma tutaj znaczenie trzeciorzedne. Istotne jest ze masz
> praktycznie zerowe szanse na wylaczenie sedziego z powodow (a raczej
> ich brakow) ktore wskazujesz (a raczej nie wskazujesz). Tylko
> pogorszysz swoja sytuacje procesowa.
>
> Napisz konkretnie w czym rzecz, a nagranie schowaj sobie na pamiatke.- Ukryj
cytowany tekst -
>

akurat dla mnie ta trzeciorzędna kwestia ma znaczenie, a przede
wszystkim czy takie nagranie (nielegalne) może stanowić dowód. i jaka
sankcja za nielgalne nagranie.

prowadzenia sprawy było skandaliczne, napiszę więcej za 2 godziny
(musze akurat wyjść).

Pzdr,