-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Wiesiaczek <W...@v...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: NEST Bank nie chce oddać pieniędzy
Date: Mon, 6 Feb 2017 06:18:28 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 59
Message-ID: <o790v4$4qq$1@node1.news.atman.pl>
References: <o75a4t$jfq$1@node2.news.atman.pl>
<5896761b$0$15204$65785112@news.neostrada.pl>
<o76f7s$nh5$1@node2.news.atman.pl>
<5897896b$0$5140$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 095160153140.dynamic-ww-10.vectranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1486358308 4954 95.160.153.140 (6 Feb 2017 05:18:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Feb 2017 05:18:28 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.7.0
In-Reply-To: <5897896b$0$5140$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:760347
[ ukryj nagłówki ]W dniu 05.02.2017 o 21:21, Animka pisze:
> W dniu 2017-02-05 o 07:03, Wiesiaczek pisze:
>> W dniu 05.02.2017 o 01:46, Animka pisze:
>>> W dniu 2017-02-04 o 20:30, Wiesiaczek pisze:
>>>> Skurwiele zmienili mi numer konta na które przelewałem kasę i teraz
>>>> udają, że wszystko jest cacy.
>>>> Co ciekawsze, ten numer konta należał do grupy zdefiniowanych, a więc
>>>> nie wymagał potwierdzenia SMS-em.
>>>>
>>>> A oto odpowiedź banku na reklamacje:
>>>>
>>>> "W odpowiedzi na zgłoszenie z dnia 28.12.2016 r. uprzejmie informuję,
>>>> iż Bank dokonał weryfikacji zgłoszonych przez Pana nieprawidłowości w
>>>> zakresie zmiany numeru rachunku przy realizacji przelewu do odbiorcy
>>>> zaufanego.
>>>>
>>>> W wyniku analizy ustalono, iż wybrał Pan zdefiniowany przelew do
>>>> Odbiorcy zaufanego na numer rachunku 93 1030 1508 0000 0005 xxxx xxxx.
>>>> Przed zatwierdzeniem ww. przelewu została wysłana do Pana wiadomość
>>>> tekstowa SMS, będąca potwierdzeniem jego wykonania.
>>>> W rzeczonej wiadomości numer rachunku: na który miał zostać wysłany
>>>> przelew został wskazany jako 82 2490 1044 0000 4200 xxxx xxxx.
>>>>
>>>> Tym samym, wnioskować można, iż zmiana numeru rachunku została
>>>> wprowadzona z Pana strony.
>>>>
>>>> Dodam, iż bez zmiany danych odbiorcy przelewu, nie otrzymałby Pan
>>>> wiadomości SMS, gdyż przelewy realizowane do odbiorców zaufanych nie
>>>> są potwierdzane kodem SMS.
>>>>
>>>> Podsumowując, Bank nie odnotował nieprawidłowości w omawianej kwestii."
>>>>
>>>>
>>>> Najciekawsze, że żadnego SMS-a mi nie przysłali, bo i po co, skoro to
>>>> przelew zdefiniowany i zaufany?
>>>> A jeśli już, to dlaczego żądają potwierdzenia "lewego" numeru konta?
>>>> Skąd ten numer się wziął?
>>>>
>>>> Jak radzicie, gdzie kierować sprawę, żeby NEST Bank to odczuł a ja nie
>>>> miałbym zbyt dużo ciągania po urzędach?
>>>> Policja? Sąd elektroniczny? Prokurator? KNF? Rzecznik Konsumenta? Czy
>>>> jeszcze inne?
>>>>
>>> Teraz pisz, dzwoń do tego odbiorcy i powiedz, że się pomyliłeś, przelew
>>> poszedł omyłkowo. Proś o zwrot na konto tej omyłkowo przelanej kwoty.
>>
>> A możesz mi powiedzieć, skąd mam wiedzieć, czyje to konto?
>>
>>
> Po numerze konta Bank znajdzie wlaściciela.
Jak będzie chciał, bo na razie chyba wcale nie szukał mimo obietnicy.
--
Wiesiaczek (dziś z DC)
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Następne wpisy z tego wątku
- 06.02.17 06:19 Wiesiaczek
- 06.02.17 08:55 Robert Tomasik
- 06.02.17 12:46 J.F.
- 06.02.17 13:32 J.F.
- 06.02.17 13:45 Wiesiaczek
- 06.02.17 14:02 rg
- 06.02.17 14:43 J.F.
- 06.02.17 15:18 Wiesiaczek
- 06.02.17 15:25 Wiesiaczek
- 06.02.17 15:28 adam
- 06.02.17 16:05 J.F.
- 06.02.17 16:31 Wiesiaczek
- 06.02.17 16:36 Wiesiaczek
- 06.02.17 17:45 J.F.
- 06.02.17 18:32 qwerty
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]