Danusia pisze:
> Użytkownik "Piotr Zawiły" <z...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:hge673$7bv$1@news.onet.pl...
>>>> Wiesz, sa zawody nazwijmy to 'niszczace', przy ktorych faktycznie
>>>> powinno sie miec wczesniejsza emeryture. Ale na ten przywilej
>>>> pracodawca powinien placic odpowiednio podwyzszone skladki ZUS.
>>> Tylko że emerytur mundurowych nie płaci ZUS. Nie obciążają one FUSu
>>> (Funduszu Ubezpieczeń Społecznych) z którego wypłacane są renty i
>>> emerytury cywilne.
>
>> Tak? To zechce Szanowna Pani wyjaśnić, z jakiego źródła wypłacane są
>> emerytury?
>
> Emerytury mundurowe wypłacane są z budżetu MSW, a nie z FUS. Gdyby
> zlikwidowano 100% emerytur mundurowych w MSW to jego budżet byłby mniejszy,
> ale jeżeli myślisz ze te zaoszczędzone pieniądze zasiliłby FUS aby poprawić
> sytuacje cywilnych emerytów to jesteś w grubym błędzie.

Nie byłby mniejszy, bo te pieniądze jako pracodawca MSW musiałoby płacić
za pracujących policjantów do ZUS i OFE. Dodatkowo policjanci pracowali
by dłużej, więc opłacać trzeba by mniej osób (ale to dopiero za kilka
lat). Więc obecnie oszczędności teoretycznie były by żadne, bilans
wyszedłby na 0. Jednak nie tworzyłby się ukryty dług publiczny...


> Cała tą kasę
> przechwyciliby politycy na swoje potrzeby. O to właśnie chodzi w tej
> nagonce.

Nie przechwyciliby. Bo jak pokazałem teraz nie byłoby różnicy. Ona
powstałaby dopiero po kilku latach, a wtedy będzie rządziła inna opcja
polityczna. W związku z tym - jak na razie wszyscy rządzący to olewają,
bo nie mają doraźnych bonusów. Jednak krytykowana przez wielu reforma
emerytur, która była w 1999, o ile nie pozbawiona błędów, obnaża i
pokazuje prawdziwy dług publiczny, a zapisy w konstytucji powodują, że
politycy muszą w końcu zacząć reformować finanse publiczne.


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl