Dnia Wed, 30 Jun 2010 11:25:47 +0200, Przemysław Adam Śmiejek
napisał(a):

>> Rower nie jest na jezdni intruzem, a uczestnikiem ruchu.
>
> Jeśli nie ma innego wyjścia!

Owszem, ale zwykle nie ma.

> Jak jest pobocze, masz jechać poboczem, jak
> jest droga dla rowerów, tąże. Na jezdnię masz prawo wyjechać tylko, o
> ile nie ma innego wyjścia, a do tego masz obowiązek ułatwiać samochodom
> wyprzedzanie.

Tylko w razie potrzeby. Takiej potrzeby zwykle nie ma - piszę z
perspektywy rowerzysty i kierowcy (kilku rowerzystów dzisiaj
wyprzedziłem, nie miałem z tym żadnego problemu).

> Przy podwyższonych prędkościach masz prawo uciec na chodnik.

Prawo - tak. Niestety nie wożę ze sobą miarki i zwykle nie mam ochoty
zastanawiać czy chodnik ma taką szerokość że mogę nim jechać czy nie.

> Prawo robi wszystko, żeby rozdzielić auta i rowery, bo wspólna
> egzystencja na jezdni jest dla jednych uciążliwa, a dla drugich
> niebezpieczna.

Polecam pojeździć po krajach zachodnich, takich jak Słowacja czy Rumunia
choćby :)

> Mając świadomość tego faktu, rowerzysta nie będzie się pchał tam, gdzie
> przeszkadza i gdzie może choćby pojechać boczną równoległą uliczką.

Jeśli jest równoległa, w dobrym stanie i wiem o niej - z przyjemnością.

>> Zdarzeniu związanym z tym - niezastosowanie odstępu które zmusiło mnie
>> do zmiany toru jazdy. Klasyczne wymuszenie.
>
> Nie znam okoliczności i miejsca, więc nie wiem na ile sprowokowałeś.

Wcale. Ruch niewielki, zaraz za rondem było miejsce do bezpiecznego
wyprzedzenia. Niestety - kierowca uznał że wyprzedzenie mnie z
zajechaniem drogi przy różnicy prędkości rzędu 2 km/h będzie lepsze.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138