Użytkownik "Tomasz Pyra"

> No ok, a co jezeli nie bardzo jest szansa na jakiegolwiek kontruktywne
> tlumaczenie - poruszany juz przyklad policjanta ktory twierdzi ze jade bez
> pasow.
>
> Chyba w takim przypadku leze :-)

Niekoniecznie. Istnieje możliwość wykazania, iż świadkowie nie są
wiarygodni. Dobry adwokat jest w stanie w sytuacji, gdy istnieje realne
podejrzenie, że świadkowie fałszywie zeznają, zadawania takich pytań, które
wykażą ich sprzeczności. Istotne jest, że jeden świadek nie słyszy zeznań
drugiego, tylko strony mają możliwość pełnej oceny. Niewiele osób jest w
stanie tak perfekcyjnie przygotować zmyślone zeznania i uzgodnić wspólnie
ich wersję, by nie przejechać się na szczegółach. Szczególnie jest to
widoczne przy pytaniach adwokatów: "czy było tak jak zeznał świadek X, że...
" - świadek zeznaje oczywiście i dokłada coś od siebie, gdy w rzeczywistości
ten X tak nie powiedział. Rzadko przy takich pytaniach prokurator wnosi o
ich uchylenie.
Krzysztof.