On Wed, 6 Feb 2013, Konfabulator wrote:

> Witek said: mozesz. tylko nie zapomnij wowczas wnie�� w terminie sprzeciwu od
wyroku nakazowego z sďż˝du. 
>
> A coś bardziej konstruktywnie? Spełniam ustawowy obowiązek, ale nie oskarżam
siebie, bo nie muszę,

Ale sąd ma pełne prawo do łupnięcia wyrokiem na podstawie przychylenia
się do obwinienia.
Również jeśli to obwinienie jest błędne, ale sąd o tym nie wie bo brak
jest dowodów przeciwnych.

> zwłaszcza, że po kilkunastu tygodniach mogę nie pamiętać co robiłem
> o 17:02 na rogu jakiś ulic.

Ale nie o to chodzi.
Sprawa wyłącznie formalna - wyrok nakazowy zapada nie w wyniku
"porównania racji", a w wyniku klepnięcia zarzutów oraz braku
oczywistych przeciwwskazań.
Dopiero sprzeciw skutkuje "normalną" rozprawą na której ktokolwiek
będzie Cię pytał czy masz coś ciekawego do powiedzenia.
Wcześniej nawet NIE WIESZ, że "jakiś sąd ma być"!
Niestety brak sprzeciwu skutkuje prawomocnością tego "formalizmu".

pzdr, Gotfryd